Reflexiones sobre el fin de las coaliciones en cargo proporcionales y sus impactos en los partidos políticos
| dc.audience | Comunidad Universidad de Medellín | spa |
| dc.contributor.author | Bannwart Júnior, Clodomiro José | |
| dc.contributor.author | Lebbos Favoreto, Ricardo | |
| dc.contributor.author | Gasparro Sevilha Greco, Patrícia | |
| dc.coverage.spatial | Lat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degreesLong: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees | |
| dc.date.accessioned | 2025-08-26T16:30:23Z | |
| dc.date.available | 2025-08-26T16:30:23Z | |
| dc.date.issued | 2024-08-16 | |
| dc.description | The present work aims to analyze the impacts on political parties (and on democracy itself) of the ban on coalitions in proportional elections stipulated in Brazilian legislation through Constitutional Amendment 97/2017. To this end, it examines some of the most significant issues related to the subject, notably: the relationship between democracy, representativeness and parties; the majoritarian and proportional systems; and the trend towards fewer parties. In methodological terms, it relies mainly on bibliographic research. In the final part of the article, it is also supported by a quantitative survey of data provided by the Superior Electoral Court (TSE), with the aim of presenting a concrete example of an election. It is anticipated that, in addition to the barrier clause, the ban on coalitions could result in the elimination of smaller parties, compromising the logic of the representative system and the constitutional guarantee of multi-partyism and representativeness. The results show that there is a risk that the reduction in the number of parties will not succeed, and that the participation of parties representing minorities will be strangled, maintaining the presence of larger groups, less ideologically committed parties. The conclusion is that the reform introduced by the constitutional amendment needs to be further developed if the aim is to invest effectively against the reproduction of parties that are not committed to representativeness. | eng |
| dc.description | El presente trabajo tiene como objetivo analizar el impacto en los partidos políticos (y en la propia democracia) de la prohibición de coaliciones en elecciones proporcionales estipulada por la legislación brasileña por la Enmienda Constitucional 97/2017. Para ello, se examinan algunas de las cuestiones más significativas en torno al tema, en particular: la relación entre democracia, representatividad y partidos; los sistemas mayoritario y proporcional; y la tendencia hacia un menor número de partidos. En el plano metodológico, se basa predominantemente en la investigación bibliográfica. En la parte final del artículo, se apoya en un estudio cuantitativo de los datos proporcionados por el Tribunal Superior Electoral (TSE), con el fin de presentar un ejemplo concreto de elección. Se prevé que, además de la cláusula de barrera, la prohibición de coaliciones podría dar lugar a la eliminación de los partidos más pequeños, comprometiendo la lógica del sistema representativo y la garantía constitucional del multipartidismo y la representatividad. Los resultados muestran que existe el riesgo de que la reducción del número de partidos no tenga éxito, y que se estrangule la participación de los partidos que representan a las minorías, manteniendo la presencia de grupos más grandes con escaso compromiso ideológico. La conclusión es que la reforma introducida por la enmienda constitucional debe profundizarse si se pretende invertir eficazmente contra la reproducción de partidos poco comprometidos con la representatividad. | spa |
| dc.description.abstract | O presente trabalho objetiva analisar os impactos causados aos partidos políticos (e à própria democracia) a partir da proibição estipulada pela legislação brasileira de coligações nas eleições proporcionais, por meio da Emenda Constitucional 97/2017. Examinam-se, para tanto, algumas das questões mais significativas atinentes ao tema, notadamente: a relação entre democracia, representatividade e partidos; os sistemas majoritário e proporcional; e a tendência de enxuga-mento de legendas. Em termos metodológicos, vale-se, preponderantemente, de pesquisa bibliográfica. Na parte final do artigo, apoia-se, adicionalmente, em um levantamento quantitativo de dados providos pelo TSE, com a finalidade de apresentar um exemplo concreto de pleito. Antevê-se que, somada à cláusula de barreira, a proibição de coligações pode resultar na eliminação de legendas menores, comprometendo a lógica do sistema representativo e a própria garan-tia constitucional do pluripartidarismo e da representatividade. Os resultados demonstram que há risco de a redução de legendas não vingar, assim como de se estrangular a participação de partidos representativos de minorias, mantendo-se a presença de agremiações maiores, pouco comprometidas ideologicamente. Notadamente, conclui-se que a reforma introduzida pela emenda constitucional demanda aprofundamento se o intuito é investir eficazmente contra a reprodução de legendas descompromissadas com a representatividade. | por |
| dc.format.extent | p. 1-20 | spa |
| dc.format.medium | Electrónico | spa |
| dc.format.mimetype | application/pdf | |
| dc.format.mimetype | ||
| dc.identifier.doi | https://doi.org/10.22395/ojum.v23n50a46 | |
| dc.identifier.eissn | 2248-4078 | |
| dc.identifier.instname | instname:Universidad de Medellín | spa |
| dc.identifier.issn | 1692-2530 | |
| dc.identifier.reponame | reponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellín | spa |
| dc.identifier.repourl | repourl:https://repository.udem.edu.co/ | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11407/9008 | |
| dc.language.iso | por | |
| dc.publisher | Universidad de Medellín | spa |
| dc.publisher.faculty | Facultad de Derecho | spa |
| dc.publisher.place | Medellín | spa |
| dc.relation.citationendpage | 20 | |
| dc.relation.citationissue | 50 | |
| dc.relation.citationstartpage | 1 | |
| dc.relation.citationvolume | 23 | |
| dc.relation.haspart | Opinión Jurídica; Vol. 23 Núm. julio-diciembre 2024 | spa |
| dc.relation.ispartofseries | Opinión Jurídica; Vol. 23 No. 50 (2024) | spa |
| dc.relation.references | Arendt, H. (2018). O que é política? (R. Guarani, trad.). Bertrand Brasil. | |
| dc.relation.references | Barreiros Neto, J. (2018). Direito Eleitoral. Juspodivm. | |
| dc.relation.references | Bobbio, N. (2018). O Futuro da democracia. Uma defesa das regras do jogo (M. A. Nogueira, trad.). Paz & Terra. | |
| dc.relation.references | Caggiano, M. H. & Lembo, C. S. (2009). Dos direitos políticos. In S. Y. K. Tanaka (Ed.). Direito constitucional (pp. 290-356). Malheiros. | |
| dc.relation.references | Constant, B. (2019). A liberdade dos antigos comparada à dos modernos (L. A. Marques da Silva, trad.). Edipro. | |
| dc.relation.references | Duverger, M. (1970). Os partidos políticos (C. M. Oiticica, trad.). Zahar. | |
| dc.relation.references | Faria, F. de C. (2020). Democracia e partidos em crise: a busca por respostas. Ithala. | |
| dc.relation.references | Gomes, J. J. (2020). Direito Eleitoral. 17ª ed. Atlas. | |
| dc.relation.references | LaPalombara, J. & Weiner, M. (1966). Political parties and policial development. Princeton University Press. | |
| dc.relation.references | Kelsen, H. (1987). Essência e valor da democracia. Arquivos do Ministério da Justiça. | |
| dc.relation.references | Machado, R. C. R. (2018). Direito Eleitoral. Atlas. | |
| dc.relation.references | Nicolau, J. M. (2004). Sistemas eleitorais. Editora FGV. | |
| dc.relation.references | Presidência da República do Brasil. (1965, 15 de julho). Lei n.º 4.737 de 15 de julho de 1965. Institui o Código Eleitoral. Diário Oficial da União de 19/07/1965. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l4737compilado.htm | |
| dc.relation.references | Presidência da República do Brasil. (1988, 5 de outubro). Constituição da República Federativa do Brasil. Diário Oficial da União de 05/10/1988. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm | |
| dc.relation.references | Presidência da República do Brasil. (1995, 19 de setembro). Lei nº 9.096, de 19 de setembro de 1995. Dispõe sobre partidos políticos, regulamenta os arts. 17 e 14, § 3º, inciso V, da Constituição Federal. Diário Oficial da União de 20/09/1995. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9096.htm | |
| dc.relation.references | Presidência da República do Brasil. (1997, 30 de setembro). Lei n.º 9.504 de 30 de setembro de 1997. Estabelece normas para as eleições. Diário Oficial da União de 01/10/1997. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9504.htm | |
| dc.relation.references | Presidência da República do Brasil. (2017a, 4 de outubro). Emenda constitucional n.º 97. Altera a Constituição Federal para vedar as coligações partidárias nas eleições proporcionais, estabelecer normas sobre acesso dos partidos políticos aos recursos do fundo partidário e ao tempo de propaganda gratuito no rádio e na televisão e dispor sobre regras de transição. Diário Oficial da União de 05/10/2017. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/emendas/emc/emc97.htm | |
| dc.relation.references | Presidência da República do Brasil. (2017b, 6 de outubro). Lei n.º 13.488 de 6 de outubro de 2017. Altera as Leis n º 9.504, de 30 de setembro de 1997 (Lei das Eleições), 9.096, de 19 de setembro de 1995, e 4.737, de 15 de julho de 1965 (Código Eleitoral), e revoga dispositivos da Lei nº 13.165, de 29 de setembro de 2015 (Minirreforma Eleitoral de 2015), com o fim de promover reforma no ordenamento político-eleitoral. Diário Oficial da União de 06/10/2017. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2017/lei/L13488.htm | |
| dc.relation.references | Salgado, E. D. (2018). Reforma política. Contracorrente Edições. | |
| dc.relation.references | Sartori, G. (1982). Teoria dei partiti e caso italiano. SugarCo Edizioni. | |
| dc.relation.references | Silva, V. A. da (1999). Sistemas Eleitorais: tipos, efeitos jurídicos-políticos e a aplicação ao caso brasileiro. Malheiros. | |
| dc.relation.references | Souza, J. (2020). A guerra contra o Brasil: como os EUA se uniram a uma organização criminosa para destruir o sonho brasileiro. Estação Brasil. | |
| dc.relation.references | Supremo Tribunal Federal [STF]. (1995, 27 de setembro). Ação Direta de Inconstitucionalidade ADI 1351. (Pleno). https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=1625725 | |
| dc.relation.references | Supremo Tribunal Federal [STF]. (1995, 6 de outubro). Ação Direta de Inconstitucionalidade ADI 1354. (Pleno). https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=1626351 | |
| dc.relation.references | Supremo Tribunal Federal [STF]. (2013, 17 de julho). Ação Direta de Inconstitucionalidade 5018. (Pleno). https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=4437872 | |
| dc.relation.references | Tribunal Superior Eleitoral [TSE]. (2006, 8 de novembro). Consulta 1387 (Pleno). https://sadppush.tse.jus.br/sadpPush/ExibirDadosProcesso.do?nprot=249292006&comboTribunal=tse | |
| dc.relation.references | Tribunal Superior Eleitoral [TSE]. (2013, 20 de fevereiro). Consulta 8271: estabelece a Súmula 67 (Pleno). https://sadppush.tse.jus.br/sadpPush/ExibirDadosProcesso.do?nprot=31612013&comboTribunal=tse | |
| dc.relation.references | Tribunal Superior Eleitoral [TSE]. (s/d). Divulgação de Candidaturas e Contas Eleitorais. https://divulgacandcontas.tse.jus.br/divulga/#/ | |
| dc.relation.references | Tribunal Superior Eleitoral [TSE]. (2007, 8 de maio). Consulta nº 1398. Resolução (Min. Cesar Asfor Rocha). Diário de Justiça, Tomo 1. | |
| dc.relation.references | Vasconcelos, C. & Silva, M. A. (2018). Direito Eleitoral. Saraiva. | |
| dc.relation.uri | https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/3931 | |
| dc.rights.creativecommons | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International | * |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | * |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 | * |
| dc.source | Opinión Jurídica; Vol. 23 No. 50 (2024): (julio-diciembre); 1-20 | |
| dc.subject | Coalición de partidos | eng |
| dc.subject | Representatividad | eng |
| dc.subject | Partido político | eng |
| dc.subject | Democracia representativa | eng |
| dc.subject | Participación política | eng |
| dc.subject | Party coalition | spa |
| dc.subject | Representativeness | spa |
| dc.subject | Political party | spa |
| dc.subject | Representative democracy | spa |
| dc.subject | Political participation | spa |
| dc.subject | Coligação partidária | por |
| dc.subject | Representatividade | por |
| dc.subject | Partido político | por |
| dc.subject | Democracia representativa | por |
| dc.subject | Participação política | por |
| dc.title | Reflexiones sobre el fin de las coaliciones en cargo proporcionales y sus impactos en los partidos políticos | spa |
| dc.title | Reflections on the end of coalitions in proportional positions and their impacts on political parties | eng |
| dc.title | Reflexões acerca do fim das coligações em cargos proporcionais e seus impactos nos partidos políticos | por |
| dc.type | Article | |
| dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |
| dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type.local | Artículo científico | spa |
| dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
Archivos
Bloque original
1 - 1 de 1
Cargando...
- Nombre:
- Opinion_Juridica_622.pdf
- Tamaño:
- 297.23 KB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
