¿La simple divergencia en la valoración que el juez hace de la prueba puede configurar un error en el juicio de apreciación que constituya una vía de hecho? -Línea jurisprudencial-
Cargando...
Compartir
Fecha
Autores
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad de Medellín
Documentos PDF
Resumen
Descripción
El problema jurídico planteado en la construcción de esta línea jurisprudencial
debe estudiarse dentro del tema de la valoración probatoria realizada por el juez
ordinario cuando resulta arbitraria y abusiva bajo los siguientes eventos: i)
simplemente deja de valorar una prueba determinante para la resolución del caso;
ii) cuando excluye sin razones justificadas una prueba de la misma relevancia, o
cuando iii) la valoración del elemento probatorio decididamente se sale de los
cauces racionales, aspectos que tocan con el defecto fáctico como causal de
procedencia de la tutela contra sentencias judiciales, para afirmar que el juez de
tutela no puede convertirse en una instancia revisora de la actividad de evaluación
probatoria del juez que ordinariamente conoce de un asunto y menos cuando se
trate de una divergencia resultante de la valoración de la prueba.