Cómo la idea de libertad social en Axel Honneth puede ser útil para una mejor conciliación entre libertad y democracia

dc.audienceComunidad Universidad de Medellínspa
dc.contributor.authorLeitão Santos, Bruno Cavalcante
dc.coverage.spatialLat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degreesLong: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees
dc.date.accessioned2025-08-29T13:40:32Z
dc.date.available2025-08-29T13:40:32Z
dc.date.issued2025-06-20
dc.descriptionThis article analyzes the conception of social freedom proposed by Axel Honneth and its relationship to contemporary democracy, drawing on the hypothetico-deductive method and specialized bibliographical research in political philosophy and critical theory. It hypothesizes that this notion of social freedom, based on the principle of reciprocal recognition, constitutes a more robust normative model for supporting inclusive democratic practices than traditional conceptions of negative or reflexive freedom. Results indicate that Honneth’s approach allows us to reinterpret democracy not only as an institutional arrangement but as a form of social life that promotes self- realization and a collective sense of belonging. The proposal expands the possibilities for individuals’ integration into the public sphere, demanding the strengthening of spheres of social recognition such as family, market, and political sphere. Therefore, the study concludes that Honneth’s theory of social freedom contributes to a more demanding and profound understanding of democracy, linking individual freedoms and social justice from a normative perspective.eng
dc.descriptionEl artículo analiza la concepción de libertad social propuesta por Axel Honneth y su relación con la democracia contemporánea, a partir del método hipotético-deductivo y de una investigación bibliográfica especializada en las áreas de la filosofía política y la teoría crítica. Se parte de la hipótesis de que esta noción de libertad social, basada en el principio del reconocimiento recíproco, constituye un modelo normativo más sólido para sustentar prácticas democráticas inclusivas que las concepciones tradicionales de libertad negativa o reflexiva. Los resultados indican que el enfoque honnethiano permite reinterpretar la democracia no solo como un arreglo institucional, sino como una forma de vida social que promueve la autorrealización y el sentido de pertenencia colectivo. La propuesta amplía las posibilidades de integración de los sujetos al espacio público, exigiendo el fortalecimiento de las esferas de reconocimiento social como la familia, el mercado y la esfera política. Se concluye, por tanto, que la teoría de la libertad social propuesta por Honneth contribuye a una comprensión más exigente y profunda de la democracia, articulando libertades individuales y justicia social desde una perspectiva normativa.spa
dc.description.abstractO artigo analisa a concepção de liberdade social proposta por Axel Honneth e sua relação com a democracia contemporânea, a partir do método hipotético- dedutivo e de pesquisa bibliográfica especializada nas áreas da filosofia política e da teoria crítica. Parte-se da hipótese de que essa noção de liberdade social, baseada no princípio do reconhecimento recíproco, constitui um modelo normativo mais sólido para sustentar práticas democráticas inclusivas do que as concepções tradicionais de liberdade negativa ou reflexiva. Os resultados indicam que a abordagem honnethiana permite reinterpretar a democracia não apenas como um arranjo institucional, más como uma forma de vida social que promove autorrealização e pertencimento coletivo. A proposta amplia as possibilidades de integração dos sujeitos ao espaço público, exigindo o fortalecimento das esferas de reconhecimento social como a família, o mercado e a esfera política. Conclui- se, portanto, que a teoria da liberdade social proposta por Honneth contribui para uma compreensão mais exigente e profunda da democracia, articulando liberdades individuais e justiça social em uma perspectiva normativa.por
dc.format.extentp. 1-20spa
dc.format.mediumElectrónicospa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.format.mimetypePDF
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.22395/ojum.v24n51a4520
dc.identifier.eissn2248-4078
dc.identifier.instnameinstname:Universidad de Medellínspa
dc.identifier.issn1692-2530
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellínspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.udem.edu.co/
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11407/9039
dc.language.isopor
dc.publisherUniversidad de Medellínspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.placeMedellínspa
dc.relation.citationendpage20
dc.relation.citationissue51
dc.relation.citationstartpage1
dc.relation.citationvolume24
dc.relation.haspartOpinión Jurídica; Vol. 24 Núm. 51 enero-junio 2025spa
dc.relation.ispartofseriesOpinión Jurídica; Vol. 24 No. 51 (2025)spa
dc.relation.referencesBeçak, R. (2014). Democracia. Hegemonia e Aperfeiçoamento. Saraiva.
dc.relation.referencesBerlin, I. (1981). Quatro ensaios sobre a liberdade. UNB.
dc.relation.referencesBobbio, N. (2019). O futuro da democracia: uma defesa das regras do jogo. Paz e
dc.relation.referencesTerra. Constant, B. (1980). De la liberté chez les modernes. Pluriel.
dc.relation.referencesHöffe, O. (2005). Justiça política: fundamentação de uma filosofia crítica do direito e do Estado. Martins Fontes.
dc.relation.referencesHonneth, A. (2015). O direito da liberdade. Martins Fontes.
dc.relation.referencesHonneth, A. (2016). Patologias de la libertad. Editorial Las Cuarenta.
dc.relation.referencesJellinek, G. (2000). Teoria general del Estado (F. de los Rios, trad.). Fondo de Cultura Económica.
dc.relation.referencesKaufmann, A. (2014). Filosofia do Direito. Fundação Calouste Gulbenkian.
dc.relation.referencesKersting, W. (2003). A fundamentação da filosofia política da Era Moderna no Leviatã. In W. Kersting, Universalismo e direitos humanos (pp. 35-54). Edipucrs.
dc.relation.referencesMerquior, J. G. (2014). O liberalismo antigo e moderno. E Realizações.
dc.relation.referencesMüller, F. (2013). Quem é o povo?: a questão fundamental da democracia. Revista dos Tribunais.
dc.relation.referencesSantos, B. C. L. (2022). Desobediência civil e sua conformidade constitucional: análise da imprecisão conceitual e dos requisitos para sua legitimação no sistema jurídico brasileiro [tese de doutorado, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul].
dc.relation.referencesSartori, G. (2017). O que é democracia? Instituto Atuação.
dc.relation.referencesTaylor, C. (1997). As fontes do “self” - A construção da identidade moderna. Loyola.
dc.relation.referencesTilly, C. (2013). Democracia. Vozes.
dc.relation.referencesTocqueville, A. (1959). Democracy in America. Oxford University Press.
dc.relation.referencesTodorov, T. (2012). Os inimigos íntimos da democracia. Companhia das Letras.
dc.relation.referencesTorres Del Moral, A. (2010). Estado de derecho y democracia de partidos. Universidade Complutense de Madrid.
dc.relation.referencesTouraine, A. (1996). O que é a democracia? Vozes.
dc.relation.urihttps://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/4520
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0*
dc.sourceOpinión Jurídica; Vol. 24 No. 51 (2025): (enero-junio); 1-20
dc.subjectDemocracyeng
dc.subjectSocial freedomeng
dc.subjectAxel Honnetheng
dc.subjectRecognitioneng
dc.subjectCritical theoryeng
dc.subjectDemocraciaspa
dc.subjectLibertad socialspa
dc.subjectAxel Honnethspa
dc.subjectReconocimientospa
dc.subjectTeoría críticaspa
dc.subjectDemocraciapor
dc.subjectLiberdade socialpor
dc.subjectAxel Honnethpor
dc.subjectReconhecimentopor
dc.subjectTeoria críticapor
dc.titleCómo la idea de libertad social en Axel Honneth puede ser útil para una mejor conciliación entre libertad y democraciaspa
dc.titleHow Axel Honneth’s idea of social freedom can be useful for a better freedom-democracy reconciliationeng
dc.titleComo a ideia de liberdade social em Axel Honneth pode ser útil para melhor conciliação entre liberdade e democraciapor
dc.typeArticle
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.localArtículo científicospa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Opinion_Juridica_644.pdf
Tamaño:
247.35 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format