Evidentiary Reasoning and Artificial Intelligence in the Assessment of the Judicial Proof

Vista sencilla de ítem
dc.audienceComunidad Universidad de Medellínspa
dc.audienceInterés generalspa
dc.contributor.authorVargas, Orión
dc.contributor.authorJaramillo Restrepo, Andrés Felipe
dc.coverage.spatialLat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degreesLong: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees
dc.date.accessioned2023-05-16T01:11:15Z
dc.date.available2023-05-16T01:11:15Z
dc.date.issued2022-12-06
dc.descriptionThis article shows a structured process through the use of the Intelligent Judge expert system, to assist judges in the construction of inferences or evidentiary arguments based on the evidence, facts, and hypotheses or allegations that are considered in the stages of evidentiary activity in the judicial process. The analytical-synthetic method is used in the construction of these inferences or evidential arguments. The aforementioned process integrates, in a synergic way, the reasoning and the experience of the human judge with the precision and speed of artificial intelligence for the production of the judgement that decides the judicial process.eng
dc.descriptionEl presente artículo muestra un proceso estructurado, mediante el uso del sistema experto Juez Inteligente , para asistir a los jueces en la construcción de inferencias o argumentos probatorios a partir de las pruebas, hechos e hipótesis o alegatos que se consideran en las etapas de la actividad probatoria en el proceso judicial. En la construcción de estas inferencias o argumentaciones probatorias se utiliza el método analítico-sintético. Dicho proceso integra, de forma sinérgica, el razonamiento y la experiencia del juez humano con la precisión y rapidez de la inteligencia artificial para la producción de la sentencia que decide el proceso judicial.spa
dc.description.abstractO presente artigo apresenta um processo estruturado, através do sistema experto Juiz Inteligente , para ajudar aos juízes na construção de inferências ou argumentos probatórios a partir das provas, fatos e hipóteses ou alegações que são considerados nas etapas da atividade probatória no processo judicial. Na construção dessas inferências ou argumentações probatórias utiliza-se o método analítico-sintético. Este processo integra, de forma sinérgica, o raciocínio e a experiências do juiz humano com a precisão e rapidez da inteligência artificial para a produção da sentencia que decide o processo judicial.por
dc.format.extentp. 1-25spa
dc.format.mediumElectrónicospa
dc.format.mimetypePDF
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.22395/ojum.v21n46a3
dc.identifier.eissn2248-4078
dc.identifier.instnameinstname:Universidad de Medellínspa
dc.identifier.issn1692-2530
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellínspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.udem.edu.co/
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11407/7795
dc.language.isoeng
dc.publisherMedellínspa
dc.publisherUniversidad de Medellínspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.relation.citationendpage25
dc.relation.citationissue46
dc.relation.citationstartpage1
dc.relation.citationvolume21
dc.relation.referencesCohen, L. J. (2017). Lo probable y lo demostrable (O. Vargas, ed. and C. Ruiz, trad.) Ed. 1 Vol. 1. Orión Vargas.
dc.relation.referencesCohen, L. J. (2021). Un ensayo sobre la creencia y la aceptación (O. Vargas, ed. and C. Ruiz, trad.) Ed. 1 Vol. 1. Orión Vargas.
dc.relation.referencesJaramillo, A., and Vargas, O. (2020, 18th December). Prueba e inferencia. Una reflexión. Ámbito Jurídico, 6. https://www.ambitojuridico.com/noticias/penal/penal/prueba-e-inferencia-una-reflexion
dc.relation.referencesJaramillo, A. F., Mosquera, L. E. and Jaramillo, M. L. (2021). La inferencia razonable como estándar de prueba en materia penal en Colombia [Master s Thesis, Universidad Autónoma Latinoamericana]. Repositorio Institucional UNAULA. http://repository.unaula.edu.co:8080/handle/123456789/1566
dc.relation.referencesSchum, D. A. (2016). Los fundamentos probatorios del razonamiento probabilístico (O. Vargas, trad.) Ed. 1, Vol 1. Orión Vargas.
dc.relation.referencesTecuci, G., Marcu, D., Boicu, M. and Schum, D. A. (2016). Knowledge engineering : building cognitive assistants for evidence-based reasoning. Cambridge University Press.
dc.relation.referencesTecuci, G., Schum, D. A., Marcu, D., and Boicu, M. (2016). Intelligence analysis as discovery of evidence, hypotheses, and arguments : connecting the dots. Cambridge University Press.
dc.relation.referencesVargas, O. (2019). El razonamiento inductivo en la valoración de la prueba judicial. Ediciones Universidad de Salamanca.
dc.relation.referencesVargas, O. (2021). Teoría de la prueba con énfasis en razonamiento probatorio [curso]. Universidad de Medellín. https://uvirtualabierta.udem.edu.co/course/view.php?id=14
dc.relation.referencesVargas, O., Hincapié, J., Sepúlveda, L. and Pabón, L. (2021). Juez Inteligente. Sistema experto que asiste al juez en la valoración de la prueba judicial [proyecto de investigación, Universidad de Medellín]. https://investigaciones-pure.udem.edu.co/es/projects/el-juez-inteligente-modelaci%C3%B3n-de-unagente-cognitivo-sistema-exp
dc.relation.referencesWigmore, J. H. (1937). The science of judicial proof, as given by logic, psychology, and general experience, and illustrated in judicial trials. Little, Brown.
dc.relation.referencesZadeh, L. A. (1983). The role of fuzzy logic in the management of uncertainty in expert systems. Fuzzy Sets Syst., 11(1), 199 227.
dc.relation.referencesZadeh, L . A., and Yager, R. R. (1987). Fuzzy sets and applications : selected papers by L.A. Zadeh. Wiley.
dc.relation.urihttps://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/4041
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.sourceOpinión Jurídica, Vol 21 No 46 (2022): Special Edition: relationship between Law and New Technologiesspa
dc.sourceOpinión Jurídica, Vol. 21 Núm. 46 (2022): Edición especial: relación entre derecho y nuevas tecnologías, 1-25spa
dc.sourceOpinión Jurídica, Vol 21 No 46 (2022): Special Edition: relationship between Law and New Technologies, 1-25eng
dc.subjectPredictive analysiseng
dc.subjectArtificial intelligenceeng
dc.subjectExpert systemseng
dc.subjectEvidenceeng
dc.subjectProofeng
dc.subjectFactseng
dc.subjectHypothesiseng
dc.subjectBaconian probabilitieseng
dc.subjectFuzzy logiceng
dc.subjectOn balance functioneng
dc.subjectAnálisis predictivospa
dc.subjectInteligencia artificialspa
dc.subjectSistemas expertosspa
dc.subjectEvidenciaspa
dc.subjectPruebaspa
dc.subjectHechosspa
dc.subjectHipótesisspa
dc.subjectProbabilidades baconianasspa
dc.subjectLógica difusaspa
dc.subjectFunción de equilibriospa
dc.subjectAnálise preditivopor
dc.subjectInteligência artificialpor
dc.subjectSistemas expertospor
dc.subjectEvidênciapor
dc.subjectFatospor
dc.subjectHipótesespor
dc.subjectProbabilidades baconianaspor
dc.subjectLógica difusapor
dc.subjectFunção de equilíbriopor
dc.titleEvidentiary Reasoning and Artificial Intelligence in the Assessment of the Judicial Proofeng
dc.titleRazonamiento probatorio e inteligencia artificial en la valoración de la prueba judicialspa
dc.titleRaciocínio probatório e inteligência artificial na valorização da prova judicialpor
dc.typeArticleeng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.localArtículo científicospa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/article;info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Opinion_Juridica_583.pdf
Tamaño:
1.58 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar

Colecciones

Opinión Jurídica Vol. 21, núm. 46 (2022)