¿La tortura como oportunidad? Límites para responder a un problema estructural

dc.audienceComunidad Universidad de Medellínspa
dc.contributor.authorMarques de Jesus, Maria Gorete
dc.contributor.authorde Souza Gomes, Mayara
dc.contributor.authorLemos Duarte, Thais
dc.coverage.spatialLat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degreesLong: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees
dc.date.accessioned2025-08-26T16:30:25Z
dc.date.available2025-08-26T16:30:25Z
dc.date.issued2024-12-11
dc.descriptionThis article analyzes the role of Brazil’s primary torture prevention body, the National Mechanism for the Prevention and Combat of Torture (MNPCT), focusing on recommendations issued by the organization itself. A documentary analysis was carried out of the MNPCT’s annual reports from 2015 to 2018, outlining measures to reverse and prevent torture cases by public entities. A key finding is that the MNPCT’s recommendations exhibit some ambiguity. On one hand, the issues they address relate to risk factors contributing to torture, framed as a crime of opportunity. On the other hand, the mechanism acknowledges that these issues are inherently linked to the operation of detention facilities, particularly prisons and socio-educational detention centers. Consequently, the MNPCT positions torture as a structural and pervasive issue, transcending criminological concepts of risk and opportunity.eng
dc.descriptionEste artículo propone analizar el perfil de actuación del principal organismo brasileño de prevención de la tortura, el Mecanismo Nacional de Prevención y Lucha contra la Tortura (MNPCT) a partir del estudio de las recomendaciones emitidas por el mismo organismo. Por esta razón, se realiza un análisis documental de los informes anuales divulgados por el mecanismo entre 2015 y 2018, los cuales presentan pautas para revertir y prevenir casos de tortura por parte de los organismos públicos. Como hallazgo central, se observa que las recomendaciones del MNPCT están permeadas de cierta ambigüedad. Por un lado, los problemas que buscan revertir hacen referencia a factores de riesgo que acarrean la tortura en diálogo con la perspectiva de que esta práctica es una especie de crimen de oportunidad. Por otro lado, el ente deja entrever que esas cuestiones son indisociables del funcionamiento de las unidades de privación de la libertad, especialmente en lo que respecta a espacios penitenciarios y centros de reclusión socioeducativos. Por esta razón, se menciona la tortura entre las recomendaciones del MNPCT como algo estructural y difuso, que se aleja de nociones criminológicas controlados por nociones de riesgo y oportunidad.spa
dc.description.abstractA proposta deste artigo é analisar o perfil de atuação do principal órgão brasileiro de prevenção à tortura, o Mecanismo Nacional de Prevenção e Combate à Tortura (MNPCT), a partir do estudo das recomendações emitidas pelo ente. Baseia-se, en- tão, em análise documental dos relatórios anuais divulgados pelo mecanismo entre 2015 e 2018, os quais expõem diretrizes para órgãos públicos reverter e prevenir casos de tortura. Como análise central, nota-se que as recomendações do MNPCT estão permeadas por certa ambiguidade. De um lado, os problemas que buscam reverter se referem aos fatores de riscos que acarretam a tortura, em diálogo com a perspectiva de a prática ser uma espécie de crime de oportunidade. De outro, o órgão deixa transparecer que tais questões são indissociáveis ao funcionamento de unidades de privação de liberdade, em especial quando se trata de espaços prisionais e de centros de internação socioeducativos. Por isso, a tortura é mencio- nada nas recomendações do MNPCT como algo estrutural e difuso, distanciando-se de conceitos criminológicos pautados por noções de oportunidade e risco.por
dc.format.extentp. 1-26spa
dc.format.mediumElectrónicospa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.format.mimetypePDF
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.22395/ojum.v23n50a45
dc.identifier.eissn2248-4078
dc.identifier.instnameinstname:Universidad de Medellínspa
dc.identifier.issn1692-2530
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellínspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.udem.edu.co/
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11407/9016
dc.language.isopor
dc.publisherUniversidad de Medellínspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.placeMedellínspa
dc.relation.citationendpage26
dc.relation.citationissue50
dc.relation.citationstartpage1
dc.relation.citationvolume23
dc.relation.haspartOpinión Jurídica; Vol. 23 Núm. julio-diciembre 2024spa
dc.relation.ispartofseriesOpinión Jurídica; Vol. 23 No. 50 (2024)spa
dc.relation.referencesAdorno, S. (1995). Discriminação racial e justiça criminal em São Paulo. Novos Estudos, 3(43), 45-63. https://novosestudos.com.br/produto/edicao-43/
dc.relation.referencesAdorno, S. (2010). História e desventura: o 3° Programa Nacional de Direitos Humanos. Novos Estudos, (86), 5-20. https://doi.org/10.1590/S0101-33002010000100001
dc.relation.referencesAssociação para Prevenção da Tortura. (2014). Realidades de los Mecanismos Nacionales de Prevención de la Tortura en América Latina. APT; Organização das Nações Unidas. https://www.apt.ch/es/resources/ publications/realidades-de-los-mecanismos-nacionales-de-prevencion-de-la-tortura-en
dc.relation.referencesAssociação para Prevenção da Tortura. (2015). Monitoramento dos locais de detenção: um guia prático. F. Gorenstein & L. Rodrigues (trads.). Secretaria de Direitos Humanos. https://www.apt.ch/sites/ default/files/publications/monitoramentode-locais-de-detencao.pdf
dc.relation.referencesAzevedo, R. G. (2014). Sociologia da administração da Justiça penal. In R. S. Lima, J. L. Ratton & R. G. Azevedo (orgs.), Crime, polícia e justiça no Brasil (pp. 392-399). Contexto.
dc.relation.referencesAzevedo, R. G. de & Cifali, A. C. (2015). Política criminal e encarceramento no Brasil nos governos Lula e Dilma: Elementos para um balanço de uma experiência de governo pós-neoliberal. Civitas: Revista de Ciências Sociais, 15(1), 105-127. https://doi.org/10.15448/1984-7289.2015.1.19940
dc.relation.referencesBrasil & Mecanismo Nacional de Prevenção e Combate à Tortura (MNPCT). (2016). Relatório Anual 2015-2016. https://mnpctbrasil.files.wordpress.com/2019/09/mecanismo-nacional-de-prevencao- e-combate-a-tortura-relatorio-anual-2015-2016.pdf
dc.relation.referencesBrasil & Mecanismo Nacional de Prevenção e Combate à Tortura (MNPCT). (2017a). Relatório Anual 2016-2017. https://mnpctbrasil.files.wordpress.com/2019/09/relmnpct201617.pdf
dc.relation.referencesBrasil & Mecanismo Nacional de Prevenção e Combate à Tortura (MNPCT). (2017b). Relatório Anual 2017. https://mnpctbrasil.files.wordpress.com/2019/09/relatrioanual20172018.pdf
dc.relation.referencesBeato, F. C., Peixoto, B. T. & Andrade, M. V. (2004). Crime, oportunidade e vitimização. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 19(55), 73-89. https://doi.org/10.1590/S0102-69092004000200005
dc.relation.referencesCampos Coelho, E. (1978). A criminalização da marginalidade e a marginalização da criminalidade. Revista de Administração Pública, 12(2), 139-161. https://periodicos.fgv.br/rap/article/view/7458
dc.relation.referencesCarrara, S. (2010). Políticas e direitos sexuais no Brasil Contemporâneo. Bagoas, 4(5), 131-147. https:// periodicos.ufrn.br/bagoas/article/view/2316
dc.relation.referencesCellard, A. (2010). A análise documental. In F. A. Moser (coord.), A pesquisa qualitativa. Enfoques epistemológicos e metodológicos (A. C. Nasser, trad.) (pp. 295-316). Editora Vozes.
dc.relation.referencesCohen, L. E. & Felson, M. (1979). Social Change and Crime Rate Trends: A Routine Approach. American Sociological Review, 44(4), 588-608. https://doi.org/10.2307/2094589
dc.relation.referencesConectas. (2017). Tortura blindada: Como as instituições do sistema de Justiça perpetuam a violência nas audiências de custódia. https://www.conectas.org/en/publicacao/tortura-blindada-como-instituicoes-sistema- de-justica-perpetuam-violencia-nas-audiencias-de-custodia/
dc.relation.referencesDaems, T. (2017). Slaves and Statues: Torture Prevention in Contemporary Europe. The British Journal of Criminology, 57(3), 627-643. https://doi.org/10.1093/bjc/azv133
dc.relation.referencesDas, V. (2019, 24 de novembro). Where is Democracy in India? Asking Anthropological Theory to Open Its Doors. Anthropological Theory Commons. http://www.at-commons.com/2019/11/24/where-is- democracy-in-india-asking-anthropological-theory-to-open-its-doors/?fbclid=IwAR2wCB25-_ sodogxlcI5uZeDvRElltSE-6N_JeQGQ6KD8-s1uE1rcVn97VU#.Xd1XUjuBSoY.facebook.
dc.relation.referencesDias, C. C. N. (2011). Da pulverização ao monopólio da violência: expansão e consolidação do Primeiro Comando da Capital (PCC) no sistema carcerário paulista [tese de doutoramento, Universidade de São Paulo]. Biblioteca Digital USP. https://doi.org/10.11606/T.8.2011.tde-13062012-164151
dc.relation.referencesDuarte, T. L. & Jesus, M. G. M. de (2020). Prevenção à tortura: uma mera questão de oportunidade aos mecanismos latino-americanos? Revista Direitos Humanos e Democracia, 8(15), 134-152. https:// doi.org/10.21527/2317-5389.2020.15.134-152
dc.relation.referencesDuarte, T. L., Jesus, M. G. M. de & Gomes, M. de S. (2021). Introdução – Caminhos e descaminhos da prevenção à tortura: quais obstáculos devemos ultrapassar? Revista de Estudos Empíricos em Direito, 8, 1-7. https://doi.org/10.19092/reed.v8.671
dc.relation.referencesFreire, C. R. (2005). A violência do sistema penitenciário brasileiro contemporâneo: o caso RDD (regime disciplinar diferenciado). Instituto Brasileiro de Ciências Criminais. https://ibccrim.org.br/publicacoes/exibir/506
dc.relation.referencesGarland, D. (2008). A cultura do controle: crime e ordem social na sociedade contemporânea. Revan; Instituto Carioca de Criminologia.
dc.relation.referencesGodoi, R. (2019). A prisão fora e acima da lei. Tempo Social, 31(3), 141-160. https://doi.org/10.11606/0103- 2070.ts.2019.161053
dc.relation.referencesGomes, M. de S. (2017). Isso é tortura? Disputas, consensos e narrativas na construção social do crime de tortura na cidade de São Paulo [dissertação de mestrado, Universidade Federal do ABC]. https://www. academia.edu/38326742/Isso_%C3%A9_tortura_Disserta%C3%A7%C3%A3o_de_Mestrado_pdf
dc.relation.referencesGomes, M. de S. (2019, 9-11 de dezembro). O confinamento solitário no sistema penitenciário federal. Problematizando (novos) arranjos da tortura no Brasil [apresentação]. V Seminário Internacional de Pesquisa em Prisão (anais) – ANDEHP. Faculdade de Filosofia e Ciências Humanas da Universidade de São Paulo, São Paulo, Brasil. https://www.prisoes2019.sinteseeventos.com.br/simposio/ view?ID_SIMPOSIO=12
dc.relation.referencesIsfer, A. C. A. & Cavalcante, P. L. C. (2020). Inovação em políticas públicas de direitos humanos: o caso do Mecanismo Nacional de Prevenção e Combate à Tortura. Revista Interdisciplinar de Direitos Humanos 8(1), 161-184. https://www3.faac.unesp.br/ridh/index.php/ridh/article/view/783
dc.relation.referencesJesus, M. G. M. de (2010). O crime de tortura e a justiça criminal: Um estudo dos processos de tortura na cidade de São Paulo. Instituto Brasileiro de Ciências Criminais. https://ibccrim.org.br/publicacoes/exibir/525
dc.relation.referencesJesus, M. G. M. de & Duarte, T. L. (2020). Tortura? Como o mecanismo nacional preventivo brasileiro conceitua e analisa práticas de tortura em espaços de privação de liberdade. Sociologias, 22(55), 228–260. https://doi.org/10.1590/15174522-95742
dc.relation.referencesJesus, M. G. M. de, Duarte, T. & Gomes, M. (2020). Experiências de prevenção à tortura na América Latina. Ação dos mecanismos preventivos brasileiro, paraguaio e mexicano. Crítica e Sociedade, 10(2), 165-183. https://doi.org/10.14393/RCS-v10n2-2020-58156
dc.relation.referencesKant de Lima, R. (1997). Polícia e exclusão na cultura judiciária. Tempo Social, 9(1), 169-183. https://www. revistas.usp.br/ts/article/view/86542
dc.relation.referencesLemgruber, J., Ribeiro, L., Musumeci, L. & Duarte, T. (2016). Ministério Público: Guardião da democracia brasileira? Centro de Estudos de Segurança e Cidadania. https://cesecseguranca.com.br/livro/ ministerio-publico-guardiao-da-democracia-brasileira/
dc.relation.referencesMaia, L. M. (2006). Do controle judicial da tortura institucional no Brasil hoje: à luz do direito internacional dos direitos humanos [tese de doutoramento, Universidade Federal de Pernambuco]. https://apublica. org/wp-content/uploads/2012/06/DO-CONTROLE-JUDICIAL-DA-TORTURA-INSTITUCIONAL-NO- BRASIL-HOJE.pdf
dc.relation.referencesMallart, F. (2016, 1 de março). As pílulas e a prisão: produção e gestão do sofrimento. Le Monde Diplomatique Brasil, (104). https://diplomatique.org.br/as-pilulas-e-a-prisao-producao-e-gestao- do-sofrimento/
dc.relation.referencesMalvezzi Filho, P. (2018). Entre engrenagens e mecanismos: para uma crítica das políticas de prevenção da tortura no sistema prisional. In Pastoral Carcerária Nacional. Tortura em tempos de encarceramento em massa (pp. 76-88). CNBB.
dc.relation.referencesMarques, A. (2018). Humanizar e expandir: uma genealogia da segurança pública em São Paulo. Instituto Brasileiro de Ciências Criminais. https://ibccrim.org.br/publicacoes/exibir/23
dc.relation.referencesMisse, M. (2010). Crime, sujeito e sujeição criminal: aspectos de uma contribuição analítica sobre a categoria “bandido”. Lua Nova, (79), 15-38. https://doi.org/10.1590/S0102-64452010000100003
dc.relation.referencesMorais, J. R. de (2015). Tortura na Segurança Pública: enfrentamento necessário para a consolidação democrática. Revista Interdisciplinar de Direitos Humanos 3(2), 169-191. https://www3.faac.unesp.br/ ridh/index.php/ridh/article/view/291
dc.relation.referencesPastoral Carcerária Nacional. (2010). Relatório sobre tortura: uma experiência de monitoramento dos locais de detenção para prevenção da tortura.
dc.relation.referencesPastoral Carcerária Nacional. (2016). Tortura em tempos de encarceramento em massa.
dc.relation.referencesPastoral Carcerária Nacional. (2018). Tortura em tempos de encarceramento em massa II.
dc.relation.referencesPessoa de Barros, M. L. (2019). Os sentidos da tortura: uma análise semiótica das eleições presidenciais de 2018. Discurso & Sociedad, 13(3), 495-514. http://dissoc.org/en/ediciones/v13n03/
dc.relation.referencesPossas, M. T. (2014). Os Discursos Paradoxais sobre a Tortura no Brasil. In N. Cardia & R. Astolfi (orgs.), Tortura na Era dos Direitos Humanos (pp. 437-469). EDUSP.
dc.relation.referencesPresidência da República do Brasil. (1984, 11 de julho). Lei 7.210, de 11 de julho de 1984. Institui a Lei de Execução Penal. Diário Oficial da União de 13/07/1984. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/ l7210.htm
dc.relation.referencesPresidência da República do Brasil. (1997, 7 de abril). Lei 9.455, de 7 de abril de 1997. Define os crimes de tortura e dá outras providências. Diário Oficial da União de 08/04/1997. https://www.planalto.gov.br/ ccivil_03/leis/l9455.htm
dc.relation.referencesPresidência da República do Brasil. (2001, 6 de abril). Lei 10.216, de 6 de abril de 2001. Dispõe sobre a proteção e os direitos das pessoas portadoras de transtornos mentais e redireciona o modelo assistencial em saúde mental. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/leis_2001/l10216.htm
dc.relation.referencesPresidência da República do Brasil. (2006, 23 de agosto). Lei 11.343, de 23 de agosto de 2006. Institui o Sistema Nacional de Políticas Públicas sobre Drogas – Sisnad; prescreve medidas para prevenção do uso indevido, atenção e reinserção social de usuários e dependentes de drogas; estabelece normas para repressão à produção não autorizada e ao tráfico ilícito de drogas; define crimes e dá outras providências. Diário Oficial da União de 24/08/2006. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2006/lei/l11343.htm
dc.relation.referencesPresidência da República do Brasil. (2007, 19 de abril). Decreto 6.085, de 19 de abril de 2007. Promulga o Protocolo Facultativo à Convenção contra a Tortura e Outros Tratamentos ou Penas Cruéis, Desumanos ou Degradantes, adotado em 18 de dezembro de 2002. Diário Oficial da União de 20/04/2007. http://www. planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2007/decreto/d6085.htm
dc.relation.referencesPresidência da República do Brasil. (2013, 2 de agosto). Lei 12.847, de 2 de agosto de 2013. Institui o Sistema Nacional de Prevenção e Combate à Tortura; cria o Comitê Nacional de Prevenção e Combate à Tortura e o Mecanismo Nacional de Prevenção e Combate à Tortura; e dá outras providências. Diário Oficial da União de 05/08/2013. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2013/lei/l12847.htm
dc.relation.referencesPresidência da República do Brasil. (2013, 16 de dezembro). Decreto 8.154, de 16 de dezembro de 2013. Regulamenta o funcionamento do Sistema Nacional de Prevenção e Combate à Tortura, a composição e o funcionamento do Comitê Nacional de Prevenção e Combate à Tortura e dispõe sobre o Mecanismo Nacional de Prevenção e Combate à Tortura. Diário Oficial da União de 17/12/2013. https://www.planalto.gov.br/ ccivil_03/_ato2011-2014/2013/decreto/d8154.htm
dc.relation.referencesPresidência da República do Brasil. (2019, 10 de junho). Decreto 9.831, de 10 de junho de 2019. Altera o Decreto 9.673, de 2 de janeiro de 2019, que aprova a Estrutura Regimental e o Quadro Demonstrativo dos Cargos em Comissão e das Funções de Confiança do Ministério da Mulher, da Família e dos Direitos Humanos, e o Decreto 8.154, de 16 de dezembro de 2013, que regulamenta o funcionamento do Sistema Nacional de Prevenção e Combate à Tortura, a composição e o funcionamento do Comitê Nacional de Prevenção e Combate à Tortura, dispõe sobre o Mecanismo Nacional de Prevenção e Combate à Tortura; e remaneja cargos em comissão. Diário Oficial da União de 11/06/2019. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2019/ decreto/D9831.htm
dc.relation.referencesRodley, N. (2001, 11 de abril). Relatório sobre a Tortura no Brasil. Comissão de Direitos Humanos da Organização das Nações Unidas (ONU). http://www.dhnet.org.br/dados/relatorios/dh/br/relatores_ onu/rodley/relatorio.htm
dc.relation.referencesSalla, F. A. & Alvarez, M. C. (2006). Apontamentos para uma história das práticas de tortura no Brasil. Revista Brasileira de Ciências Criminais, (63), 277-295.
dc.relation.referencesSalla, F. A., & Cardia, N. (2014). Um panorama da tortura no Brasil. In N. Cardia & R. Astolfi (orgs.), Tortura na Era dos Direitos Humanos (pp. 315-358). EDUSP.
dc.relation.referencesSalla, F., Dias, C. N. & Silvestre, G. (2012). Políticas penitenciárias e as facções criminosas: uma análise do Regime Disciplinar Diferenciado (RDD) e outras medidas administrativas de controle da população carcerária. Estudos de Sociologia, 17(33), 333-351. https://periodicos.fclar.unesp.br/ estudos/article/view/5419
dc.relation.referencesSinhoretto, J. (2014). Seletividade penal e acesso à justiça. In R. S. Lima, J. L. Ratton & R. G. Azevedo (orgs.), Crime, polícia e justiça no Brasil (pp. 400-410). Contexto.
dc.relation.referencesTeixeira, A. (2009). Prisões da Exceção. Política Penal e Penitenciária no Brasil Contemporâneo. Editora Juruá.
dc.relation.referencesTeixeira, A. (2016). O crime pelo avesso. Gestão dos ilegalismos na cidade de São Paulo. Alameda Editorial.
dc.relation.referencesVasconcelos, F. T. R. (2017). As ciências sociais brasileiras e a formação do “campo da segurança pública”. Revista Brasileira de Sociologia, 5(9), 33-58. https://www.redalyc.org/journal/5957/595764503004/html/
dc.relation.urihttps://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/4214
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.sourceOpinión Jurídica; Vol. 23 No. 50 (2024): (julio-diciembre); 1-26
dc.subjectTorture prevention mechanismeng
dc.subjectTortureeng
dc.subjectRecommendationseng
dc.subjectBrazileng
dc.subjectHuman rightseng
dc.subjectMecanismo de prevención de la torturaspa
dc.subjectTorturaspa
dc.subjectRecomendacionesspa
dc.subjectBrasilspa
dc.subjectDerechos Humanosspa
dc.subjectMecanismo de prevenção à torturapor
dc.subjectTortura recomendaçõespor
dc.subjectBrasilpor
dc.subjectDireitos humanospor
dc.title¿La tortura como oportunidad? Límites para responder a un problema estructuralspa
dc.titleTorture as an Opportunity? Limits to Addressing a Structural Problemeng
dc.titleTortura como oportunidade? Limites para responder um problema estruturalpor
dc.typeArticle
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.localArtículo científicospa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Opinion_Juridica_630.pdf
Tamaño:
346 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format