Sobre la Inimputabilidad: ¿Algo más qué decir? ¿Los estados similares son una causal autónoma o amplificadora de la inimputabilidad? Sentido y alcance de los “estados similares”

dc.audienceComunidad Universidad de Medellínspa
dc.contributor.authorBotero Martínez, Javier; Universidad de Medellín
dc.coverage.spatialLat: 06 15 00 N  degrees minutes  Lat: 6.2500  decimal degreesLong: 075 36 00 W  degrees minutes  Long: -75.6000  decimal degrees
dc.date.accessioned2016-01-27T22:17:17Z
dc.date.available2016-01-27T22:17:17Z
dc.date.issued2014-06-30
dc.descriptionEste capítulo, para su reseña, puede dividirseen dos partes. En el primero, se señala que la inimputabilidad, “como manifestación de un sentido por parte de una persona real –ser humano– que comparte las mismas características antropológicas que cualquier otra persona (imputable)”, supone la presencia simultáneade una serie de causas, “algunas de naturaleza psicológica y psiquiátrica: inmadurez psicológica, así como el trastorno mental y otras de índole sociocultural, haciéndose así referencia a la diversidad sociocultural”; de una serie de efectos: psicológicos –ausencia de compresión y/o de autogobierno– y jurídicos –la presencia de aquellas causas al momento de ejecución del injusto y la atribución de lo anterior a suautor, por inexistencia de causales que excluyan la responsabilidad (por el hecho)–.spa
dc.format.extentp.207-208spa
dc.format.mediumElectrónicospa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.format.mimetypePDF
dc.identifier.eissn2248-4078
dc.identifier.instnameinstname:Universidad de Medellínspa
dc.identifier.issn1692-2530
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellínspa
dc.identifier.urihttp://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/873
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11407/1684
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad de Medellínspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.placeMedellínspa
dc.relationhttp://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/873/854
dc.relation.citationendpage208
dc.relation.citationissue25
dc.relation.citationstartpage207
dc.relation.citationvolume13
dc.relation.haspartOpinión Jurídica; Vol. 13, núm. 25 - enero/junio 2014spa
dc.relation.ispartofOpinión Jurídicaspa
dc.relation.ispartofseriesOpinión Jurídica; Vol. 13, núm. 25 (2014)spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.sourceOpinión Jurídica; Vol. 13, núm. 25 (2014)spa
dc.source2248-4078spa
dc.source1692-2530spa
dc.subjectInimputabilidadspa
dc.subjectestados similaresspa
dc.subjectinmadurez psicológicaspa
dc.titleSobre la Inimputabilidad: ¿Algo más qué decir? ¿Los estados similares son una causal autónoma o amplificadora de la inimputabilidad? Sentido y alcance de los “estados similares”spa
dc.typeArticle
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Articulo.html
Tamaño:
487 B
Formato:
Hypertext Markup Language
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Opinion_Juridica_298.pdf
Tamaño:
168.58 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción: