Petro Urrego vs. Colombia ruling: A necessary reflection on the Attorney General's Office's authority to sanction elected public servants

dc.contributor.affiliationJiménez L.S., Universidade de Medellin, Colombia
dc.contributor.affiliationMendieta D., Universidade de Medellin, Colombia
dc.contributor.authorJiménez L.S.
dc.contributor.authorMendieta D.
dc.date.accessioned2025-09-08T14:23:39Z
dc.date.available2025-09-08T14:23:39Z
dc.date.issued2024
dc.descriptionThis article analyzes the effects of the Petro Urrego vs. Colombia ruling on the Colombian legal system. It deals especially with the Andean country’s attempts to adapt the powers of the Attorney General’s Office to the orders given by the In­ter-American Court of Human Rights and contained in the aforementioned ruling and how its implementation has led to clashes between different authorities such as the Attorney General’s Office, the Council of State and the Constitutional Court. Using an analytical-descriptive methodology, it was possible to conclude that the Colombian State must adapt its regulations in accordance with conventional standards to guarantee greater protection of the political rights of elected public servants. © 2024, Pontificia Universidade Catolica do Rio de Janeiro. All rights reserved.
dc.identifier.doi10.17808/des.2103
dc.identifier.instnameinstname:Universidad de Medellínspa
dc.identifier.issn15166104
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellínspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.udem.edu.co/
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11407/9072
dc.language.isopor
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.relation.citationendpage389
dc.relation.citationissue65
dc.relation.citationstartpage360
dc.relation.citationvolume2024
dc.relation.isversionofhttps://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-105008301328&doi=10.17808%2fdes.2103&partnerID=40&md5=11e935b9c6412587a2c29d6c713d60b3
dc.relation.referencesACOSTA ALVARADO P. A., Diálogo judicial y constitucionalismo multinivel: El caso interamericano, (2015)
dc.relation.referencesBELLON MORALES L. E., Naturaleza jurídico-política de la Procuraduría General de la Nation, (2015)
dc.relation.referencesCASTELLANOS L. A., El control difuso de convencionalidad: La exception de inconvencionalidad dei sistema regional interamericano de protection de derechos humanos desde la perspectiva del sistema jurídico colombiano, (2015)
dc.relation.referencesConstituicón de 1930, (1930)
dc.relation.references(2012)
dc.relation.referencesDecreto 797 de 2014
dc.relation.referencesDecreto Ley 262, (2000)
dc.relation.referencesLei 4 de 1913
dc.relation.referencesLey 13 de 1984
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia, (1995)
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia, (2006)
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia, (2010)
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia, (2010)
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia, (2014)
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia, (2015)
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia, (2016)
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia, (2019)
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia, (2019)
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia, (2021)
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia, (2022)
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia, (2023)
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia SU-381 de 2024
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia SU-383 de 2024
dc.relation.referencesConsejo de Estado de Colombia
dc.relation.referencesConsejo de Estado de Colombia, (2017)
dc.relation.referencesConsejo de Estado de Colombia, (2023)
dc.relation.referencesConsejo de Estado de Colombia, (2023)
dc.relation.referencesConsejo de Estado de Colombia, (2023)
dc.relation.referencesConsejo de Estado de Colombia, (2023)
dc.relation.referencesConsejo de Estado de Colombia, (2023)
dc.relation.referencesConsejo de Estado de Colombia, (2023)
dc.relation.referencesConsejo de Estado de Colombia, (2024)
dc.relation.referencesConsejo de Estado de Colombia, (2024)
dc.relation.referencesLey 25 de 1974
dc.relation.referencesLey 200 de 1995
dc.relation.referencesLey 734 de 2002
dc.relation.referencesLey 796 de 2003
dc.relation.referencesLey 1564 de 2012
dc.relation.referencesLey 1851 de 2021
dc.relation.referencesLey 1952 de 2019
dc.relation.referencesLey 2094 de 2021
dc.relation.referencesLey Fundamental de Angostura, (1819)
dc.relation.referencesLey Fundamental de la Nueva Granada, (1831)
dc.relation.referencesPacto de Bogotá, (1968)
dc.relation.referencesPacto de San José de Costa Rica - Convention Americana sobre Derechos Humanos, (1969)
dc.relation.referencesReglamento Interno de la Corte Constitucional - Acuerdo 02, (2015)
dc.relation.referencesMENDIETA David, Sentencia, de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Petro Urrego: La orden más difícil de cumplir para Colombia, Revista Jurídica, 3, 70, pp. 463-507, (2022)
dc.relation.referencesPERDOMO C. C., La Procuraduría en Colombia: Procuraduría General y fiscalias: Historia constitucional y legal, 1819-1986, (1986)
dc.relation.referencesPOMBO M. A, GUERRA J. J., La Gran Colombia: Reglamento provisorio para el establecimiento del Poder Judicial y Ley fundamental de la República de Colombia, (1951)
dc.relation.referencesVALENCIA VILLA H., Cartas de batalia: Una crítica del constitucionalismo colombiano, (2020)
dc.relation.referencesVELANDIA A., AVENDANO A., RODRIGUEZ D., RAMIREZ D., SANCHEZ J. S., MORALES J. A., ARIZA M. Y, REYES S. H., El Estado colombiano frente al Sistema Interamericano de Derechos Humanos: El derecho humano a la vida, (2018)
dc.relation.referencesWEBER H., La izquierda explicada a mis hijas, (2001)
dc.rights.accesoRestricted access
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccess
dc.sourceDireito, Estado e Sociedade
dc.sourceDireito. Estado. Sociedade.
dc.sourceScopus
dc.subjectConstitutionality Block
dc.subjectConventionality Control
dc.subjectInter-American Court of Human Rights
dc.subjectJurisdic­tional Functions
dc.titlePetro Urrego vs. Colombia ruling: A necessary reflection on the Attorney General's Office's authority to sanction elected public servants
dc.titleSentença Petro Urrego x Colômbia: Uma reflexão necessária sobre a competência da Procuradoria-Geral da República de sancionar servidores públicos eleitos pelo voto popular
dc.titleSentencia Petro Urrego vs Colombia: Una reflexión necesaria acerca de la competencia de la Procuraduria General de la Nación de sancionar servidores públicos de elección popular
dc.typeArticle
dc.type.localArtículospa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion

Archivos

Colecciones