Quality assessment in secondary studies: a case study

Vista sencilla de ítem
dc.audienceComunidad Universidad de Medellínspa
dc.contributor.authorRuiz Escalante, José Ángel
dc.contributor.authorAguilar Vera, Raúl Antonio
dc.contributor.authorGarcilazo Ortiz, Juan Francisco
dc.contributor.authorAguileta Güemez, Antonio Armando
dc.coverage.spatialLat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degreesLong: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees
dc.date.accessioned2025-09-17T14:03:31Z
dc.date.available2025-09-17T14:03:31Z
dc.date.issued2025-07-22
dc.descriptionThe need to investigate Software Engineering comes from its very conception, so various research methodologies are used, such as the Systematic Literature Review. An important part of the process of carrying out this type of study is the quality assessment of the primary studies that have been collected. The objective is to exemplify how the evaluation process is carried out, modified and adapted. The Systematic Literature Review entitled “Human Factors and their Impact on Technical Debt Management” is used as a case study. In conclusion, quality assessment is one of the most important tasks within the process of carrying out a review; it allows us to know if the studies collected on a specific area are of quality or not, and in turn to find the weak or opportunities areas of the studies based on the quality criteria to inform and help in the research area on where more attention should be paid when carrying out a primary study to improve the quality of the studies and the area in general; Finally, it allows determining a rating for each selected study and thus creating a distinction between them to prioritize the attention, reading and confidence of their findings to help in the synthesis of the literature review.eng
dc.descriptionLa necesidad de investigar la Ingeniería de Software surge desde su propia concepción, por lo que se utilizan diversas metodologías de investigación, como la Revisión Sistemática de la Literatura. Una parte importante del proceso de realización de este tipo de estudio es la evaluación de la calidad de los estudios primarios recopilados. El objetivo es ejemplificar cómo se realiza, modifica y adapta el proceso de evaluación. Se utiliza como estudio de caso la Revisión Sistemática de la Literatura titulada “Human Factors and their Impact on Technical Debt Management”. En conclusión, la evaluación de la calidad es una de las tareas más importantes dentro del proceso de realización de una revisión; permite conocer si los estudios recopilados sobre un área específica son de calidad o no, y a su vez encontrar las áreas débiles u oportunidades de los estudios en base a los criterios de calidad para informar y ayudar en el área de investigación sobre dónde se debe prestar más atención a la hora de realizar un estudio primario para mejorar la calidad de los estudios y del área en general. Por último, permite determinar una calificación para cada estudio seleccionado y así crear una distinción entre ellos para priorizar la atención, la lectura y la confianza de sus conclusiones para ayudar en la síntesis de la revisión de la literatura.spa
dc.format.extentp. 1-16spa
dc.format.mediumElectrónicospa
dc.format.mimetypePDF
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.22395/rium.v24n46a5
dc.identifier.eissn2248-4094
dc.identifier.instnameinstname:Universidad de Medellínspa
dc.identifier.issn1692-3324
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellínspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.udem.edu.co/
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11407/9170
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad de Medellínspa
dc.publisher.facultyFacultad de Ingenieríasspa
dc.publisher.placeMedellínspa
dc.relation.citationendpage16
dc.relation.citationissue46
dc.relation.citationstartpage1
dc.relation.citationvolume24
dc.relation.haspartRevista Ingenierías Universidad de Medellín; Vol. 24 Núm. 46 enero-junio 2025spa
dc.relation.ispartofseriesRevista Ingenierías Universidad de Medellín; Vol. 24 No. 46 (2025)spa
dc.relation.referencesR. Pressman, Ingeniería del software: Un enfoque práctico, McGraw-Hill Interamericana Editores, S.A. DE C.V., 2010.
dc.relation.referencesI. Sommerville, Ingeniería del software, Madrid: Pearson Educación, S.A., 2005.
dc.relation.referencesH. v. Vliet, Software engineering: principles and practice, J. Wiley & Sons, Ltd, 2008.
dc.relation.referencesR. Malhotra, Empirical research in software engineering. Concepts, analysis, and applications, Nueva York: CRC Press, 2016.
dc.relation.referencesM. Felderer, & G. H. Travassos, Contemporary Empirical Methods in Software Engineering, Heidelburgo: Springer Cham, 2020.
dc.relation.referencesB. A. Kitchenham, D. Budgen, & P. Brereton, Evidence-Based Software Engineering And Systematic Reviews, CRC Press, 2016.
dc.relation.referencesB. Kitchenham, & S. Charters, Guidelines for performing Systematic Literature Reviews in Software Engineering, 2007.
dc.relation.referencesJ. Á. Ruiz Escalante, Factores Humanos y su Incidencia en la Gestión de Deuda Técnica, Mérida: Universidad Autónoma de Yucatán, 2024.
dc.relation.referencesT. Dybå, & T. Dingsøyr, «Strength of evidence in systematic reviews in software engineering,» de Proceedings of the Second ACM-IEEE International Symposium on Empirical Software Engineering and Measurement, 2008.
dc.relation.referencesL. Yang, H. Zhang, H. Shen, X. Huang, X. Zhou, G. Rong, & D. Shao, «Quality Assessment in Systematic Literature Reviews: A Software Engineering Perspective,» Information and Software Technology, 2021.
dc.relation.referencesR. A. Santos Charruf, Revisión Sistemática de Literatura sobre Factores sociales que inciden en la Priorización de Requisitos, Mérida, Yucatán: Universidad Autónoma de Yucatán (UADY), 2022.
dc.relation.referencesJ. d. l. R. Baeza Pérez, & R. Aguilar Vera, «Quality Assessment for Selected Primary Studies in a Systematic Literature Review: A Case Study,» de 2022 IEEE Mexican International Conference on Computer Science (ENC), Xalapa, 2022.
dc.relation.referencesN. García Sánchez, Diseño de Bases de Datos en la Nube: Una Revisión Sistemática de Literatura, Mérida, Yucatán: Universidad Autónoma de Yucatán (UADY), 2022.
dc.relation.referencesD. Budgen, B. Kitchenham, S. Charters, M. Turner, P. Brereton, & S. Linkman, «Presenting software engineering results using structured abstracts: a randomised experiment,» Empirical Software Engineering, p. 435–468, 2008.
dc.relation.referencesM. Genero Bocco, J. Cruz-Lemus y M. Piattini Velthuis, Métodos de investigación en ingeniería del software, Ediciones de la U, 2015.
dc.relation.referencesR. Alfayez, P. Behnamghader, K. Srisopha, & B. W. Boehm, «An exploratory study on the influence of developers in technical debt,» de TechDebt ‘18: Proceedings of the 2018 International Conference on Technical Debt, 2018.
dc.relation.urihttps://revistas.udem.edu.co/index.php/ingenierias/article/view/5151
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0*
dc.sourceRevista Ingenierías Universidad de Medellín; Vol. 24 No. 46 (2025): (enero-junio ); 1-16
dc.subjectSoftware engineeringeng
dc.subjectEmpiric software engineeringeng
dc.subjectQuality assessment criteriaeng
dc.subjectSystematic literature revieweng
dc.subjectIngeniería de Softwarespa
dc.subjectIngeniería de software empíricaspa
dc.subjectCriterios de evaluación de la calidadspa
dc.subjectRevisión sistemática de la literaturaspa
dc.titleQuality assessment in secondary studies: a case studyeng
dc.titleEvaluación de la calidad en estudios secundarios: un estudio de casospa
dc.typeArticle
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.localArtículo científicospa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Revista_Ingenierias_UdeM_461.pdf
Tamaño:
538.26 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar

Colecciones

Revista Ingenierías Universidad de Medellín Vol. 24, núm. 46 (2025)