La (im)posibilidad de aplicar el principio de insignificancia a los delitos ambientales de acumulación

dc.audienceComunidad Universidad de Medellínspa
dc.contributor.authorRoque, Gabriel Antonio Schmitt
dc.coverage.spatialLat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degreesLong: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees
dc.date.accessioned2025-08-26T16:30:23Z
dc.date.available2025-08-26T16:30:23Z
dc.date.issued2024-08-16
dc.descriptionThe principle of insignificance, as a mechanism for excluding material typicality, is brought on with the purpose of preventing conducts that do not offend or do not have the capacity to effectively offend the legal-criminal good, from being criminalized. As a result of the principle of offensiveness in criminal law, it is understood, in Brazilian jurisprudence, that insignificance depends on the following requirements for it to be recognized in the specific case: minimal offensiveness of the conduct, no social dangerousness of the action, reduced degree of reprehensibility of the conduct and inexpressiveness of the legal damage caused. The group of so-called “accumulation crimes”, or “cumulative crimes”, is identified when, despite the fact that the conducts considered individually are harmless to the legal good, if added together, they will cause effective damage, thus making criminal law “step forward” in its protection. Based on these concepts, this article, using the dialectical method and bibliographic and jurisprudential research, aims to investigate the possibility of applying the principle of insignificance to environmental crimes of accumulation, notably in relation to those contained in Law 9.605/1998. After all, would the environmental crimes of accumulation be compatible with the principle of insignificance, in the terms in which this principle is treated by the national jurisprudence? If the answer is affirmative, what would be the criteria for the exclusion of material typicality, considering that it is inherent to the crime of accumulation the fact that a single conduct, by itself, would not be capable of effectively offending the legal good?eng
dc.descriptionSe invoca el principio de insignificancia, como mecanismo de exclusión de la tipicidad material, con el propósito de evitar que se criminalicen conductas que no ofendan o no tengan la capacidad de ofender efectivamente el bien jurídico-penal. Como consecuencia del principio de ofensividad en el derecho penal, se entiende, en la jurisprudencia brasileña, que la insignificancia depende de los siguientes requisitos para que sea reconocida en el caso concreto: mínima ofensividad de la conducta, ausencia de peligrosidad social de la acción, bajo grado de reprochabilidad de la conducta e inexpresividad del daño jurídico causado. Se identifica el grupo de los denominados “delitos de acumulación”, o “delitos acumulativos”, cuando, a pesar de las conductas individualmente consideradas inocuas para el bien jurídico, si se suman causarán un daño efectivo, provocando así que el derecho penal “avance” en su protección. A partir de esos conceptos, el presente artículo, utilizando el método dialéctico y la investigación bibliográfica y jurisprudencial, pretende indagar en la posibilidad de aplicar el principio de insignificancia a los delitos ambientales de acumulación, en particular en relación con los contenidos en la Ley 9.605/1998. Al fin y al cabo, ¿serían compatibles los delitos ambientales de acumulación con el principio de insignificancia, en los términos en que ese principio es tratado por la jurisprudencia nacional? Si la respuesta es afirmativa, ¿cuáles serían los criterios para la exclusión de la tipicidad material, considerando que es inherente al delito de acumulación el hecho de que una única conducta, por sí sola, no sea capaz de lesionar efectivamente el bien jurídico?spa
dc.description.abstractO princípio da insignificância, como mecanismo de exclusão da tipicidade material, é invocado com o escopo de impedir que condutas que não ofendam ou não tenham capacidade de ofender, efetivamente, ao bem jurídico-penal, sejam criminalizadas. Como decorrência do princípio da ofensividade no direito penal, entende-se, na jurisprudência brasileira, que a insignificância depende dos seguintes requisitos para que seja reconhecida no caso concreto: mínima ofensividade da conduta, nenhuma periculosidade social da ação, reducido grau de reprovabilidade do comportamento e inexpressividade da lesão jurídica provocada. Já o grupo dos chamados “delitos de acumulação”, ou “delitos cumulativos”, é identificado quando, a despeito das condutas individualmente consideradas serem inofensivas ao bem jurídico, se somadas, irão acarretar efetiva lesão, fazendo assim com que o direito penal “se adiante” em sua tutela. A partir de tais conceitos, o presente artigo, utilizando-se do método dialético e da pesquisa bibliográfica e jurisprudencial, tem por escopo perquirir a possibilidade de aplicação do princípio da insignificância aos delitos ambientais de acumulação, notadamente em relação àqueles constantes na Lei 9.605/1998. Afinal, seriam os delitos ambientais de acumulação compatíveis com o princípio da insignificância, nos termos em que referido princípio é tratado pela jurisprudencia pátria? Caso a resposta seja afirmativa, quais seriam os critérios para a exclusão da tipicidade material, tendo em vista que é inerente ao delito de acumulação o fato de que uma só conduta, por si só, não seria capaz de ofender efetivamente ao bem jurídico?por
dc.format.extentp. 1-18spa
dc.format.mediumElectrónicospa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.format.mimetypePDF
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.22395/ojum.v23n50a47
dc.identifier.eissn2248-4078
dc.identifier.instnameinstname:Universidad de Medellínspa
dc.identifier.issn1692-2530
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellínspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.udem.edu.co/
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11407/9009
dc.language.isopor
dc.publisherUniversidad de Medellínspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.placeMedellínspa
dc.relation.citationendpage18
dc.relation.citationissue50
dc.relation.citationstartpage1
dc.relation.citationvolume23
dc.relation.haspartOpinión Jurídica; Vol. 23 Núm. julio-diciembre 2024spa
dc.relation.ispartofseriesOpinión Jurídica; Vol. 23 No. 50 (2024)spa
dc.relation.referencesBozza, F. S. (2014). Bem jurídico e Proibição de excesso como limites à expansão penal [tese de doutorado, Universidade Federal do Paraná]. Biblioteca Digital. https://acervodigital.ufpr.br/handle/1884/35862
dc.relation.referencesCâmara, G. C. (2011). O direito penal do ambiente e a tutela das gerações futuras: contributo ao debate sobre o delito acumulativo [tese de doutorado, Universidade de Coimbra]. Repositório científico da UC. https://estudogeral.sib.uc.pt/handle/10316/18125
dc.relation.referencesCarvalho, E. M. de & Ávila, G. N. (2015). Falsos bens jurídicos e política criminal de drogas: uma aproximação crítica. Conpedi Law Review, 1(10), 132-155. http://dx.doi.org/10.26668/2448-3931_conpedilawreview/2015.v1i10.3394
dc.relation.referencesD’Ávila, F. R. (2007). O ilícito penal nos crimes ambientais: algumas reflexões sobre a ofensa a bens jurídicos e os crimes de perigo abstrato no âmbito do Direito Penal Ambiental. Revista Brasileira de Ciências Criminais, 15(67), 29-58. https://bdjur.stj.jus.br/jspui/handle/2011/86201
dc.relation.referencesKuhlen, L. (2012). Bienes jurídicos y nuevos tipos de delito. In R. Robles (ed.), Límites al derecho penal. Principios operativos en la fundamentación del castigo (pp. 225-235). Atelier.
dc.relation.referencesMendes, P. de S. (2000). Vale a pena o direito penal do ambiente? Associação Académica da Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa.
dc.relation.referencesPresidência da República do Brasil. (1998, 12 de fevereiro). Lei nº 9.605, de 12 de fevereiro de 1998. Dispõe sobre as sanções penais e administrativas derivadas de condutas e atividades lesivas ao meio ambiente, e dá outras providências. DOU de 13/12/1998. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9605.htm
dc.relation.referencesSilva, I. L. da (2008). Princípio da insignificância e os crimes ambientais. Revista dos Tribunais, 867, 470-481.
dc.relation.referencesSuperior Tribunal de Justiça do Brasil. (2018, 27 de março). Recurso Ordinário em Habeas Corpus 93.472/MS (Min. Maria Thereza De Assis Moura, rel.). https://ww2.stj.jus.br/processo/revista/inteiroteor/?num_registro=201703339163&dt_publicacao=27/03/2018
dc.relation.referencesSuperior Tribunal de Justiça do Brasil (2017, 20 de novembro). Enunciado de Súmula nº 599. https://www.stj.jus.br/internet_docs/biblioteca/clippinglegislacao/Sumula_599_2017_CEl.pdf
dc.relation.referencesSuperior Tribunal de Justiça do Brasil. (2019, 28 de novembro). Agravo Regimental no Habeas Corpus 519.696/SC (Min. Maria Thereza De Assis Moura & Min. João Otávio De Noronha, rel.). https://ww2.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?componente=ITA&sequencial=1963432&num_registro=201901936074&data=20200810&formato=PDF
dc.relation.referencesSuperior Tribunal de Justiça do Brasil (2020, 25 de maio). Agravo Regimental no Recurso Especial 1.847.810/PR (Min. Nefi Cordeiro, rel.). https://ww2.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?componente=ITA&sequencial=1943098&num_registro=201903361066&data=20200525&formato=PDF
dc.relation.referencesSuperior Tribunal de Justiça do Brasil. (2020, 24 de junho). Agravo Regimental no Recurso Especial 1.850.002/MG (Min. Felix Fischer, rel.). https://ww2.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?componente=ITA&sequencial=1954454&num_registro=201903503238&data=20200624&formato=PDF
dc.relation.referencesSupremo Tribunal Federal do Brasil. (2004, 19 de outubro). Habeas Corpus 84.412-0/SP (Min. Celso de Mello, rel.). https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=79595
dc.relation.referencesTebar, W. B. C. (2015). Há futuro na dogmática penal para os delitos de acumulação? Revista Brasileira de Ciências Criminais, 23(113), 77-124. https://bdjur.stj.jus.br/jspui/handle/2011/91453
dc.relation.referencesZaffaroni, E. R., Alagia, A., & Slokar, A. (2008). Manual de Derecho Penal: Parte General (2. ed.). Ediar.
dc.relation.urihttps://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/4104
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0*
dc.sourceOpinión Jurídica; Vol. 23 No. 50 (2024): (julio-diciembre); 1-18
dc.subjectTrifleeng
dc.subjectLegal-criminal goodeng
dc.subjectEnvironmental crimeseng
dc.subjectTheory of crimeeng
dc.subjectMaterial typicalityeng
dc.subjectBagatelaspa
dc.subjectBien jurídico-penalspa
dc.subjectDelitos ambientalesspa
dc.subjectTeoría del delitospa
dc.subjectTipicidad materialspa
dc.subjectBagatelapor
dc.subjectBem jurídico-penalpor
dc.subjectCrimes ambientaispor
dc.subjectTeoria do crimepor
dc.subjectTipicidade materialpor
dc.titleLa (im)posibilidad de aplicar el principio de insignificancia a los delitos ambientales de acumulaciónspa
dc.titleThe (im)possibility of applying the principle of insignificance to environmental crimes of accumulationeng
dc.titleDa (im)possibilidade de aplicação do princípio da insignificância aos delitos ambientais de acumulaçãopor
dc.typeArticle
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.localArtículo científicospa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Opinion_Juridica_623.pdf
Tamaño:
227.93 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format