El daño corporal Una crítica a la jurisprudencia colombiana en materia de indemnización de daños extrapatrimoniales

Vista sencilla de ítem
dc.audienceComunidad Universidad de Medellínspa
dc.contributor.authorGómez Vásquez, Carlos Fernando
dc.coverage.spatialLat: 06 15 00 N  degrees minutes  Lat: 6.2500  decimal degreesLong: 075 36 00 W  degrees minutes  Long: -75.6000  decimal degrees
dc.date.accessioned2016-01-27T22:17:20Z
dc.date.available2016-01-27T22:17:20Z
dc.date.issued2005-12-31
dc.descriptionDespite the fact that our damage right is inspired in the principle of restitutio in integrum, positively incorporated in the article 16 Law 446, 1998, our judges and magistrates only recognize as extra-patrimonial indemnity payment for damage the traditional pretium Moris and the novel physiological damage or damage to a relation life. Based on this, our jurisprudence ignores a reality: the physical damage (regarded as a pure phenomenon, not bearing in mind its patrimonial and non-patrimonial consequences) which affects human beings, so there should be a corresponding indemnity to body damage. Consequently, a concept of body damage as damage-event which is created by the damage to the victim, a damage that in spite of the fact that it cannot be economically estimated should be sufficiently compensated by a "replacement" satisfaction fairly determined by a judge (arbitrium judias).spa
dc.descriptionA pesar de que nuestro derecho de daños está inspirado en el principio de la restitutio in integrum, positivamente consagrado en el artículo 16 de la ley 446 de 1998, nuestros jueces y magistrados solo reconocen como rubros del perjuicio extrapatrimonial indemnizable al ya tradicional pretium doloris y al más novedoso perjuicio fisiológico o daño a la vida de relación. Así las cosas, nuestra jurisprudencia pasa de largo frente a una realidad inobjetable: la lesión física, considerada en sí misma, como fenómeno puro, haciendo abstracción de sus consecuencias patrimoniales o no patrimoniales, afecta la esfera personal del ser humano, por lo que debe operar la correspondiente indemnización del daño corporal.Se propone, en consecuencia, un concepto de daño corporal como daño-evento, que se configura por la sola afectación o supresión de la integridad física de la víctima, perjuicio que, no obstante no poder ser valorado económicamente, debe ser suficientemente compensado mediante una “satisfacción de reemplazo” determinada equitativamente por el juez (arbitrium judiéis).spa
dc.format.extentp.95-126spa
dc.format.mediumElectrónicospa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.format.mimetypetext/html
dc.format.mimetypePDF
dc.identifier.eissn2248-4078
dc.identifier.instnameinstname:Universidad de Medellínspa
dc.identifier.issn1692-2530
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellínspa
dc.identifier.urihttp://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/1280
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11407/1711
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad de Medellínspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.placeMedellínspa
dc.relationhttp://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/1280/1215
dc.relationhttp://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/1280/1207
dc.relation.citationendpage126
dc.relation.citationissue8
dc.relation.citationstartpage95
dc.relation.citationvolume4
dc.relation.haspartOpinión Jurídica; Vol. 4, núm. 8 - julio/diciembre 2005spa
dc.relation.ispartofOpinión Jurídicaspa
dc.relation.ispartofseriesOpinión Jurídica; Vol. 4, núm. 8 (2005)spa
dc.relation.referencesCAMBAS ZULUAGA, Luis Armando. Determinación del Origen y Valoración del Daño Corporal. Medellín: Comlibros, 2004.
dc.relation.referencesDE ÁNGEL YAGÜEZ, Ricardo. Tratado de responsabilidad civil. 3a ed. Madrid: Civitas, 1993.
dc.relation.referencesDE CUPIS, Adriano. El daño: Teoría general de la responsabilidad civil. Barcelona: Bosch, 1996.
dc.relation.referencesDUQUE GÓMEZ, José N. Del daño. Bogotá: Editora Jurídica de Colombia, 2001.
dc.relation.referencesFERNÁNDEZ SESSAREGO, Carlos. Deslinde conceptual entre ‘daño a la persona’, ‘daño al proyecto de vida’ y ‘daño moral’. En: Responsabilidad Civil y del Estado. Medellín. № 16 (feb. 2004).
dc.relation.referencesGIL BOTERO, Enrique. Daño corporal - daño biológico - daño a la vida de relación. En: Responsabilidad Civil y del Estado. Bogotá. № 13 (nov. 2002).
dc.relation.referencesHENAO, Juan Carlos. El Daño: Análisis comparativo de la responsabilidad extracontractual del Estado en derecho colombiano y francés. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1998.
dc.relation.referencesJOSSERAND, Louis. Derecho Civil, Tomo II, Vol. I, Teoría General de las Obligaciones. Buenos Aires: Bosch, 1993.
dc.relation.referencesLE TOURNEAU, Philippe. La responsabilidad civil. Bogotá: Legis, 2004.
dc.relation.referencesMAZEAUD, Henri; Léon y Jean. Lecciones de Derecho Civil, parte segunda, Vol. II, La responsabilidad civil, Los cuasicontratos. Buenos Aires: Ediciones jurídicas Europa-América, 1960.
dc.relation.referencesTAMAYO JARAMILLO, Javier. De la responsabilidad civil, Tomo IV De los perjuicios y su indemnización. 2a ed. Bogotá: Temis, 1999.
dc.relation.referencesVELÁSQUEZ POSADA, Obdulio. Del daño moral y el perjuicio a la vida de relación: Hacia una teoría general de daños extrapatrimoniales. En: Responsabilidad Civil y del Estado. Medellín. № 16 (íeb. 2004).
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.sourceOpinión Jurídica; Vol. 4, núm. 8 (2005)spa
dc.source2248-4078spa
dc.source1692-2530spa
dc.titleEl daño corporal Una crítica a la jurisprudencia colombiana en materia de indemnización de daños extrapatrimonialesspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Miniatura
Nombre:
Articulo.html
Tamaño:
489 B
Formato:
Hypertext Markup Language
Descargar
Miniatura
Nombre:
Opinion_Juridica_273.pdf
Tamaño:
237.1 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar

Colecciones

Opinión Jurídica Vol. 04, núm. 08 (2005)