Debido proceso probatorio y derecho de contradicción probatoria en el trámite de revisión de fallos de tutela

Vista sencilla de ítem
dc.audienceComunidad Universidad de Medellínspa
dc.contributor.authorZapata González, Martha María; Empresas Públicas de Medellín
dc.contributor.authorValencia Rojas, Juan Nicolás; Empresas Públicas de Medellín
dc.coverage.spatialLat: 06 15 00 N  degrees minutes  Lat: 6.2500  decimal degreesLong: 075 36 00 W  degrees minutes  Long: -75.6000  decimal degrees
dc.date.accessioned2016-01-27T22:17:18Z
dc.date.available2016-01-27T22:17:18Z
dc.date.issued2014-06-30
dc.descriptionEvidence due process, in its evidence contradiction aspect, is a fundamental right demandable in the revision procedures of “tutela” sentences by Colombia Constitutional Court, in spite of the own celerity of the Constitutional Court. In the research from which this article resulted, it was established that in (5) five files of “tutela” sentences revision related to the right to minimum right for fresh water for subjects of special constitutional protection, the Constitutional Courtseriously restricted the contradiction right of evidence with no justification at all, which make constitute an observance of evidence warranties of fundamental right to the due process and specially to the right of evidence contradictionspa
dc.descriptionEl debido proceso probatorio, en su aspecto de contradicción probatoria, es un derecho fundamental exigible en el procedimiento de revisión de los fallos de tutela por la Corte Constitucional de Colombia, a pesar de la celeridad propia de la acción constitucional. En la investigación de la cual deriva este artículo seestableció que en cinco expedientes de revisión de fallos de tutela relacionados con el derecho al mínimo vital de agua potable para sujetos de especial protección constitucional, la Corte Constitucional restringió gravemente el derecho decontradicción de la prueba sin justificación alguna, lo cual puede constituir una inobservancia de las garantías probatorias del derecho fundamental al debido proceso, y en especial al derecho de contradicción probatoriaspa
dc.format.extentp.175-190spa
dc.format.mediumElectrónicospa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.format.mimetypetext/html
dc.format.mimetypePDF
dc.identifier.eissn2248-4078
dc.identifier.instnameinstname:Universidad de Medellínspa
dc.identifier.issn1692-2530
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellínspa
dc.identifier.urihttp://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/868
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11407/1692
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad de Medellínspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.placeMedellínspa
dc.relationhttp://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/868/836
dc.relationhttp://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/868/888
dc.relation.citationendpage190
dc.relation.citationissue25
dc.relation.citationstartpage175
dc.relation.citationvolume13
dc.relation.haspartOpinión Jurídica; Vol. 13, núm. 25 - enero/junio 2014spa
dc.relation.ispartofOpinión Jurídicaspa
dc.relation.ispartofseriesOpinión Jurídica; Vol. 13, núm. 25 (2014)spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.sourceOpinión Jurídica; Vol. 13, núm. 25 (2014)spa
dc.source2248-4078spa
dc.source1692-2530spa
dc.subjectrevision of “tutela” sentencesspa
dc.subjectevidence due processspa
dc.subjectevidence contradictory right.spa
dc.subjectrevisión de fallos de tutelaspa
dc.subjectdebido proceso probatoriospa
dc.subjectderecho de contradicción probatoriaspa
dc.titleDebido proceso probatorio y derecho de contradicción probatoria en el trámite de revisión de fallos de tutelaspa
dc.title.alternativeEvidence Due Process and Evidence Contradiction Law in the revision process of “Tutela” sentencesspa
dc.typeArticle
dc.typeArticle
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Miniatura
Nombre:
Articulo.html
Tamaño:
487 B
Formato:
Hypertext Markup Language
Descargar
Miniatura
Nombre:
Opinion_Juridica_293.pdf
Tamaño:
356.75 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar

Colecciones

Opinión Jurídica Vol. 13, núm. 25 (2014)