El tratamiento simétrico de los créditos federales y el ámbito de aplicación de la nueva ley brasileña sobre la transacción

dc.audienceComunidad Universidad de Medellínspa
dc.contributor.authorPinheiro, Hendrick
dc.contributor.authorHorvath, Estevão
dc.coverage.spatialLat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degreesLong: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees
dc.date.accessioned2025-08-26T16:30:25Z
dc.date.available2025-08-26T16:30:25Z
dc.date.issued2024-12-10
dc.descriptionThis article examines the compatibility of assimilating tax and non-tax credits for the purposes of settlements under Brazilian Law No. 13,988/2020, as well as its scope limitations. The analysis was conducted in two stages. First, an investigation whether a single settlement law can encompass both tax and non-tax credits, given the differences in the legal regimes applicable to each was carried out. Second, the categories of tax and non-tax credits explicitly or implicitly excluded from the law’s scope were identified. Key findings emphasize the legal feasibility of uniform treatment for the settlement of tax and non-tax credits within Brazil’s legal framework. This study also identified credits implicitly excluded from the law’s scope based on the fact that they cannot be registered as active debt. A qualitative, hypothetical-deductive approach with a post-positivist perspective was followed, incorporating bibliographic review and documentary analysis of Brazilian legislation and jurisprudence.eng
dc.descriptionEl artículo busca analizar la compatibilidad de la asimilación de los créditos tributarios y no tributarios a efectos de la transacción prevista en la Ley 13.988 de 2020 del ordenamiento jurídico brasileño, además de cuáles son los límites del ámbito de aplicación de dicha ley. Se propone un análisis en dos etapas. En la primera, partiendo de la diferencia entre los regímenes jurídicos aplicables a los créditos tributarios y no tributarios, se indaga por la posibilidad de una única ley de transacción que abarque esas dos modalidades. En la segunda parte, el artículo identifica las modalidades de créditos tributarios y no tributarios que fueron excluidos del ámbito de aplicación de la ley, ya sea de forma expresa o implícita. Como principales resultados, el artículo destaca la viabilidad jurídica de un tratamiento uniforme para la transacción de créditos tributarios y no tributarios en el ordenamiento jurídico brasileño e identifica la existencia de créditos que están implícitamente excluidos de su ámbito de aplicación como consecuencia del hecho de que no pueden ser registrados como deuda activa. Se trata de una investigación cualitativa e hipotético-deductiva, de sesgo postpositivista, realizada mediante el rastreo bibliográfico y el análisis documental de normativa y jurisprudencia del ordenamiento jurídico brasileño.spa
dc.description.abstractO artigo busca analisar a compatibilidade da equiparação de créditos tributários e não tributários para fins da transação prevista na Lei 13.988/2020 com o ordenamento jurídico brasileiro e quais são os limites da abrangência dessa lei. Propõe uma análise em duas etapas. Na primeira, partindo da diferença entre os regimes jurídicos aplicáveis aos créditos tributários e não tributários, busca sindicar a possibilidade de uma única lei de transação para abranger essas duas modalidades. Na segunda parte, o artigo identifica modalidades de créditos tributários e não tributários que foram excluídos do campo de aplicabilidade da lei expressa ou implicitamente. Como principais resultados, aponta a viabilidade jurídica de um tratamento uniforme para a transação de créditos tributários e não tributários no ordenamento jurídico brasileiro e identifica a existência de créditos que são implicitamente excluídos de seu campo de abrangência como decorrência do fato de serem impassíveis de inscrição em dívida ativa. Trata-se de uma pesquisa qualitativa hipotético-dedutiva, de viés póspositivista, realizada por meio de pesquisa bibliográfica de natureza dogmática, conduzida ante análise documental sobre enunciados normativos e jurisprudência do ordenamento jurídico brasileiro.por
dc.format.extentp. 1-16spa
dc.format.mediumElectrónicospa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.format.mimetypePDF
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.22395/ojum.v23n50a50
dc.identifier.eissn2248-4078
dc.identifier.instnameinstname:Universidad de Medellínspa
dc.identifier.issn1692-2530
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellínspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.udem.edu.co/
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11407/9015
dc.language.isopor
dc.publisherUniversidad de Medellínspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.placeMedellínspa
dc.relation.citationendpage16
dc.relation.citationissue50
dc.relation.citationstartpage1
dc.relation.citationvolume23
dc.relation.haspartOpinión Jurídica; Vol. 23 Núm. julio-diciembre 2024spa
dc.relation.ispartofseriesOpinión Jurídica; Vol. 23 No. 50 (2024)spa
dc.relation.referencesAdeodato, J. M. (1998). Bases para uma metodologia da pesquisa em direito. Revista da Faculdade de Direito de São Bernardo do Campo 4, 171-187. https://revistas.direitosbc.br/index.php/fdsbc/article/view/661
dc.relation.referencesAlvim, F. F. (2013). Sanção jurídica de natureza eleitoral. Estudos Eleitorais, 8(2), 41-54.
dc.relation.referencesAndrade, J. M. A. (2006). Interpretação da norma tributária. MP Editora.
dc.relation.referencesAragão, A. S. & Sampaio, P. R. P. (2012). As ações do Ministério Público em matéria de regulação e a importância dos instrumentos consensuais. Interesse Público – IP, 14(75), 25-50.
dc.relation.referencesAraújo, E. N. (2018). Curso de direito administrativo (8a. ed.). Saraiva.
dc.relation.referencesAtaliba, G. & Giardino, C. (1982). Inscrição de dívida ativa: função privativa dos advogados públicos. Revista de Direito Administrativo, 149, 331-343.
dc.relation.referencesBalthazar, U. C., Pinheiro, H. & Basso, B. B. (2020). Transação tributária e extrafiscalidade: uma abordagem à luz do controle de proporcionalidade. Sequência, 41(85), 287-308. https://dx.doi. org/10.5007/2177-7055.2020v41n85p287
dc.relation.referencesBarreto, P. A. (2006). Contribuições: regime jurídico, destinação e controle. Noeses.
dc.relation.referencesCasás, J. O. (2005). La transacción y la transacción tributaria en general en el derecho comparado. Revista Internacional de Direito Tributário, 3, 73-102.
dc.relation.referencesCosta Filho, V. S. da (2001). A Agência Nacional de Telecomunicações. Revista de Direito Administrativo, 226, 81-118. https://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/rda/article/view/47334
dc.relation.referencesCosta, A. J. (1996). Facultades de la administración en la determinación de tributos. In Jornada Latino Americana de Derecho Tributario: Relatos Nacionales (pp. 319-327). Instituto Latinoamericano de Derecho Tributario.
dc.relation.referencesCosta, R. V. (1988). Os acordos entre administração e contribuintes. In A. T. Tavolaro, B. Machado &I. G. S. Martins (Coords.), Princípios tributários no direito brasileiro e comparado: estudos em homenagem a Gilberto de Ulhoa Canto (pp. 564-585). Forense.
dc.relation.referencesCunha, L. C. da (2016). A Fazenda Pública em Juízo (13a. ed.). Forense.
dc.relation.referencesDacomo, N. N. (2009). Direito tributário participativo. Quartier Latin.
dc.relation.referencesDallari, A. A. (2005). Acordo para recebimento de crédito perante a fazenda pública. Revista de Direito Administrativo, 239, 177-192. https://doi.org/10.12660/rda.v239.2005.43866
dc.relation.referencesDaniel Neto, C. A. & Pinheiro, H. (2018). O juízo de necessidade e o controle tributário das contribuições. Revista ABRADT Fórum de Direito Tributário, 4(2), 289-313.
dc.relation.referencesGonçalves, C. L. (2004). Suspensão e extinção: uma proposta classificatória [tese de doutorado, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo].
dc.relation.referencesGrillo, F. A. (2012). Transação e justiça tributária [tese de doutorado, Universidade Federal do Paraná]. https://acervodigital.ufpr.br/handle/1884/28525?show=full
dc.relation.referencesGuba, E. G. & Lincoln, Y. S. (1994). Competing paradigms in qualitative research. In N. K. Denzin & Y.S. Lincoln (Eds.), Handbook of Qualitative Research (pp. 105-117). Sage.
dc.relation.referencesHorvath, E. (2001). A Constituição e a Lei Complementar 101/2000 (“Lei de Responsabilidade Fiscal”). Algumas questões. In V. O. Rocha (Coord.). Aspectos relevantes da Lei de Responsabilidade Fiscal (pp. 147-162). Dialética.
dc.relation.referencesMeirelles, H. L. (1966). Ação popular e sua lei regulamentar e sua natureza jurídica. Revista de Direito Administrativo, 84, 1-9.
dc.relation.referencesMinistro de Estado da Fazenda. (2012, 22 de março). Portaria MF n° 75. Dispõe sobre a inscrição de débitos na Dívida Ativa da União e o ajuizamento de execuções fiscais pela Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional. DOU de 29/03/2012. http://normas.receita.fazenda.gov.br/sijut2consulta/link.action?visao=anot ado&idAto=37631
dc.relation.referencesMiranda, A. N. (2014). Possibilidades e limitações da Fazenda Pública na inscrição em dívida ativa de crédito não tributário. Revista do TRF1, 26(7/8), 25-35.
dc.relation.referencesMoreira Neto, D. F. (1988). Competência concorrente limitada: o problema da conceituação das normas gerais. Revista de Informação Legislativa, 100, 127-162.
dc.relation.referencesNetto, A. N. (2011). Dívida ativa: tributária e não-tributária. In I. G. S. Martins, G. F. Mendes & C. V. do Nascimento (Coords.). Tratado de direito financeiro (Vol. 2) (pp. 203-217). Saraiva.
dc.relation.referencesOliveira, P. T. P. (2015). A transação em matéria tributária. Quartier Latin.
dc.relation.referencesPalma, J. B. (2010). Processo regulatório sancionador e consensualidade: análise do acordo substitutivo no âmbito da Anatel. Revista de Direito de Informática e Telecomunicações RDIT, 5(8).
dc.relation.referencesPinheiro, I. A. & Motta, P. C. D. (2002). A condição de autarquia especial das agências reguladoras e das agências executivas e as expectativas sobre a qualidade da sua gestão. Revista de Administração Pública, 36(3), 459-484. http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/rap/article/view/6447
dc.relation.referencesPresidência da República do Brasil. (1988, 5 de outubro). Constituição da República Federativa do Brasil. Diário Oficial da União de 05/10/1988. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm
dc.relation.referencesPresidência da República do Brasil. (1940, 7 de dezembro). Decreto-lei n.º 2.848. DOU de 31/12/1940. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del2848compilado.htm
dc.relation.referencesPresidência da República do Brasil. (1941, 21 de junho). Decreto-lei n.º 3.365. DOU de 18/7/1941. http:// www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3365.htm
dc.relation.referencesPresidência da República do Brasil. (1964, 17 de março). Lei n.º 4.320. Estatui Normas Gerais de Direito Financeiro para elaboração e contrôle dos orçamentos e balanços da União, dos Estados, dos Municípios e do Distrito Federal. DOU de 23/3/1964. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l4320.htm
dc.relation.referencesPresidência da República do Brasil. (1966, 25 de outubro). Lei n.º 5.172. Dispõe sobre o Sistema Tributário Nacional e institui normas gerais de direito tributário aplicáveis à União, Estados e Municípios. DOU de 27/10/1966. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l5172compilado.htm
dc.relation.referencesPresidência da República do Brasil. (1985, 24 de julho). Lei n.º 7.347. Disciplina a ação civil pública de responsabilidade por danos causados ao meio-ambiente, ao consumidor, a bens e direitos de valor artístico, estético, histórico, turístico e paisagístico (VETADO) e dá outras providências. DOU de 25/7/1985. http:// www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l7347orig.htm
dc.relation.referencesPresidência da República do Brasil. (1990, 11 de dezembro). Lei n.º 8.112. Dispõe sobre o regime jurídico dos servidores públicos civis da União, das autarquias e das fundações públicas federais. DOU de 19/4/1991. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8112cons.htm
dc.relation.referencesPresidência da República do Brasil. (1992, 2 de junho). Lei n.º 8.429. Dispõe sobre as sanções aplicáveis em virtude da prática de atos de improbidade administrativa, de que trata o § 4º do art. 37 da Constituição Federal; e dá outras providências. DOU de 3/6/1992. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8429.htm
dc.relation.referencesPresidência da República do Brasil. (1993, 21 de junho). Lei n.º 8.666. Regulamenta o art. 37, inciso XXI, da Constituição Federal, institui normas para licitações e contratos da Administração Pública e dá outras providências. DOU de 22/6/1993. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8666cons.htm
dc.relation.referencesPresidência da República do Brasil. (1996, 23 de setembro). Lei n.º 9.307. Dispõe sobre a arbitragem. DOU de 24/9/1996. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9307.htm
dc.relation.referencesPresidência da República do Brasil. (1997, 10 de julho). Lei n.º 9.469. Regulamenta o disposto no inciso VI do art. 4º da Lei Complementar n.º 73, de 10 de fevereiro de 1993; dispõe sobre a intervenção da União nas causas em que figurarem, como autores ou réus, entes da administração indireta; regula os pagamentos devidos pela Fazenda Pública em virtude de sentença judiciária; revoga a Lei n.º 8.197, de 27 de junho de 1991, e a Lei n.º 9.081, de 19 de julho de 1995, e dá outras providências. DOU. de 11/7/1997. http://www.planalto.gov. br/ccivil_03/leis/l9469.htm
dc.relation.referencesPresidência da República do Brasil. (2006, 14 de dezembro). Lei Complementar n.º 123. Institui o Estatuto Nacional da Microempresa e da Empresa de Pequeno Porte; altera dispositivos das Leis n.º 8.212 e 8.213, ambas de 24 de julho de 1991, da Consolidação das Leis do Trabalho – CLT, aprovada pelo Decreto-Lei n.º 5.452, de 1º de maio de 1943, da Lei n.º 10.189, de 14 de fevereiro de 2001, da Lei Complementar n.º 63, de 11 de janeiro de 1990; e revoga as Leis n.º 9.317, de 5 de dezembro de 1996, e 9.841, de 5 de outubro de 1999. DOU de 15/12/2006. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/lcp/lcp123.htm
dc.relation.referencesPresidência da República do Brasil. (2015, 26 de junho). Lei n.º 13.140. Dispõe sobre a mediação entre particulares como meio de solução de controvérsias e sobre a autocomposição de conflitos no âmbito da administração pública; altera a Lei n.º 9.469, de 10 de julho de 1997, e o Decreto n.º 70.235, de 6 de março de 1972; e revoga o § 2º do art. 6º da Lei n.º 9.469, de 10 de julho de 1997. DOU de 29/6/2015. http://www.planalto.gov. br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13140.htm
dc.relation.referencesPresidência da República do Brasil. (2020, 14 de abril). Lei n.º 13.988. Dispõe sobre a transação nas hipóteses que especifica; e altera as Leis n.º 13.464, de 10 de julho de 2017, e 10.522, de 19 de julho de 2002. DOU de 14/4/2020 – Edição extra. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2020/lei/l13988.htm
dc.relation.referencesPresidência da República do Brasil. (2020, 5 de agosto). Lei Complementar n.º 174. Autoriza a extinção de créditos tributários apurados na forma do Regime Especial Unificado de Arrecadação de Tributos e Contribuições devidos pelas Microempresas e Empresas de Pequeno Porte (Simples Nacional), mediante celebração de transação resolutiva de litígio; e prorroga o prazo para enquadramento no Simples Nacional em todo o território brasileiro, no ano de 2020, para microempresas e empresas de pequeno porte em início de atividade. DOU de 6/8/2020. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/lcp/Lcp174.htm
dc.relation.referencesRocha, S. A. (2005). Meios alternativos de solução de conflitos no Direito Tributário Brasileiro. Revista Dialética de Direito Tributário, (122), 90-106.
dc.relation.referencesSanti, E. M. D. (2008). Transação e arbitragem no direito tributário: paranoia ou mistificação? In O. O. P. Saraiva Filho & V. B. Guimarães (Eds.), Transação e arbitragem no âmbito tributário: homenagem ao jurista Carlos Mário da Silva Velloso (pp. 167-190). Fórum.
dc.relation.referencesSantiago, S. (2013). Simples nacional, o exemplo do federalismo fiscal brasileiro (2a. ed.). Saraiva.
dc.relation.referencesSchirato, V. R. & Palma, J. B. (2009). Consenso e legalidade: vinculação da atividade administrativa consensual ao Direito. Revista Brasileira de Direito Público – RBDP, 7(27).
dc.relation.referencesSeverini, T. (2009). Transação em matéria tributária no direito brasileiro? Revista Tributária e de Finanças Públicas, 17(88), 235-268.
dc.relation.referencesSilva, H. P. & Ribas, L. M. (2015). Transação como ato-negócio administrativo: uma perspectiva de colaboração. Nomos, 35(1), 157-173.
dc.relation.referencesSilva, H. P. (2017). Transação tributária como instrumento de política fiscal: planejamento e controle [dissertação de mestrado, Universidade de São Paulo].
dc.relation.referencesSousa, R. G. (1954). Compêndio de legislação tributária (2a. ed.). Edições Financeiras.
dc.relation.referencesSundfeld, C. A. & Câmara, J. A. (2013). O cabimento da arbitragem nos contratos administrativos. In C. A. Sundfeld (Org.), Contratações públicas e seu controle (pp. 252-264). Malheiros.
dc.relation.referencesSuperior Tribunal de Justiça. (2003, 1 de dezembro). Recurso Especial 440.540/SC (Min. Humberto Gomes de Barros, Rel.). https://processo.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?compo nente=ITA&sequencial=440306&num_registro=200200732800&data=20031201&formato=PDF
dc.relation.referencesSuperior Tribunal de Justiça. (2013, 28 de junho). Recurso Especial 1.350.804/PR (Min. Mauro Campbell Marques, Rel.). https://processo.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?componente=ITA&sequencial=1216895&num_registro=201201852531&data=20130628&formato=PDF
dc.relation.referencesSupremo Tribunal Federal. (1999, 26 de maio). Recurso Extraordinário 236.604/PR (Min. Carlos Velloso, Rel.). https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur20932/false
dc.relation.referencesSupremo Tribunal Federal. Tribunal Pleno. (2006, 29 de setembro). Ação Direta de Inconstitucionalidade 3026 (Eros Grau, Rel.). https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur8214/false
dc.relation.referencesTheodoro Júnior, H. (2004). Lei de execução fiscal: comentários e jurisprudência (9a. ed.). Saraiva.
dc.relation.referencesTorres, H. T. (1998). Transação, arbitragem e conciliação judicial como medidas alternativas para resolução de conflitos entre Administração e contribuintes: simplificação e eficiência administrativa. Revista de Direito Tributário, (86), 40-64.
dc.relation.referencesTribunal de Justiça do Estado de São Paulo. (2018, 13 de março). Agravo de Instrumento 2177139- 12.2017.8.26.0000 (Renato Delbianco, Rel.). https://www.tjsp.jus.br/Noticias/Noticia?codigoNotic ia=103620&pagina=1#?cdDocumento=72
dc.relation.urihttps://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/3676
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0*
dc.sourceOpinión Jurídica; Vol. 23 No. 50 (2024): (julio-diciembre); 1-16
dc.subjectSettlementeng
dc.subjectTax crediteng
dc.subjectNon-tax crediteng
dc.subjectActive debteng
dc.subjectPublic laweng
dc.subjectTransacciónspa
dc.subjectCrédito tributariospa
dc.subjectCrédito no tributariospa
dc.subjectDeuda activaspa
dc.subjectDerecho públicospa
dc.subjectTransaçãopor
dc.subjectCrédito tributáriopor
dc.subjectCrédito não tributáriopor
dc.subjectDívida ativapor
dc.subjectDireito públicopor
dc.titleEl tratamiento simétrico de los créditos federales y el ámbito de aplicación de la nueva ley brasileña sobre la transacciónspa
dc.titleThe Symmetrical Treatment of Federal Credits and the Scope of Brazil’s Current Law on Settlementseng
dc.titleA simetria de tratamento dos créditos federais e o alcance da nova lei brasileira de transaçãopor
dc.typeArticle
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.localArtículo científicospa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Opinion_Juridica_629.pdf
Tamaño:
236.99 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format