El estándar sobre dignidad e igualdad en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
| dc.audience | Comunidad Universidad de Medellín | spa |
| dc.contributor.author | Busso, Giuliana | |
| dc.contributor.author | Casazza, María Soledad | |
| dc.coverage.spatial | Lat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degreesLong: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees | |
| dc.date.accessioned | 2025-08-29T13:40:33Z | |
| dc.date.available | 2025-08-29T13:40:33Z | |
| dc.date.issued | 2025-04-03 | |
| dc.description | This paper analyzes a standard or usual formula used by the Inter-American Court of Human Rights that links the notions of “dignity” and “equality”. The study is carried out through a method of dynamic jurisprudential analysis, in order to reconstruct the jurisprudential line of the formula and determine the citation technique used by the court, alongside with the factual scenarios and the theoretical context in which it appears. We conclude that the formula is present in certain cases of discrimination in which the court interprets, in general, articles 1.1 and 24 of the American Convention on Human Rights. We also note that there is another formula that the court has been using since 2012 in conjunction with the standard studied and that is present in a greater number of cases. | eng |
| dc.description | El presente trabajo analiza una fórmula usual o estándar de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que vincula las nociones de “dignidad” e “igualdad”. El estudio se realiza a través de un método de análisis jurisprudencial dinámico, con el fin de reconstruir la línea jurisprudencial de la fórmula y determinar la técnica de cita empleada por el tribunal, los escenarios fácticos y el contexto teórico en los que la utiliza. A partir de ello, concluimos que la fórmula se encuentra presente en ciertos supuestos de discriminación en los que el tribunal interpreta, mayoritariamente, los artículos 1.1 y 24 de la Convención Americana de Derechos Humanos. También advertimos que existe otra fórmula que la corte utiliza desde el año 2012 de manera conjunta con el estándar estudiado y que se encuentra presente en un mayor número de casos. | spa |
| dc.description.abstract | Este artigo analisa uma fórmula padrão da Corte Interamericana de Direitos Humanos que vincula as noções de “dignidade” e “igualdade”. O estudo é realizado por meio de um método de análise jurisprudencial dinâmica, com o objetivo de reconstruir a linha jurisprudencial da fórmula e determinar a técnica de citação utilizada pelo tribunal, os cenários factuais e o contexto teórico em que é utilizada. Concluímos que a fórmula está presente em certos casos de discriminação nos quais o tribunal interpreta, maioritariamente, os artigos 1.1 e 24 da Convenção Americana sobre Direitos Humanos. Também verificamos que existe outra fórmula padrão que o tribunal utiliza desde 2012 em conjugação com a fórmula estudo, que está presente num maior número de casos. | por |
| dc.format.extent | p. 1-16 | spa |
| dc.format.medium | Electrónico | spa |
| dc.format.mimetype | application/pdf | |
| dc.format.mimetype | ||
| dc.identifier.doi | https://doi.org/10.22395/ojum.v24n51a4737 | |
| dc.identifier.eissn | 2248-4078 | |
| dc.identifier.instname | instname:Universidad de Medellín | spa |
| dc.identifier.issn | 1692-2530 | |
| dc.identifier.reponame | reponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellín | spa |
| dc.identifier.repourl | repourl:https://repository.udem.edu.co/ | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11407/9042 | |
| dc.language.iso | spa | |
| dc.publisher | Universidad de Medellín | spa |
| dc.publisher.faculty | Facultad de Derecho | spa |
| dc.publisher.place | Medellín | spa |
| dc.relation.citationendpage | 16 | |
| dc.relation.citationissue | 51 | |
| dc.relation.citationstartpage | 1 | |
| dc.relation.citationvolume | 24 | |
| dc.relation.haspart | Opinión Jurídica; Vol. 24 Núm. 51 enero-junio 2025 | spa |
| dc.relation.ispartofseries | Opinión Jurídica; Vol. 24 No. 51 (2025) | spa |
| dc.relation.references | Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos. (1969, 22 de noviembre). Convención Americana de Derechos Humanos. https://www.oas.org/dil/esp/1969_Convenci%C3%B3n_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf | |
| dc.relation.references | Corte Interamericana de Derechos Humanos (cidh). (1984, 19 de enero). Opinión consultiva OC-4/84. Propuesta de modificación a la Constitución Política de Costa Rica relacionada con la naturalización. https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_04_esp.pdf | |
| dc.relation.references | Corte Interamericana de Derechos Humanos (cidh). (2002, 28 de agosto). Opinión consultiva OC-17/02. Condición jurídica y derechos humanos del niño. https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_17_esp.pdf | |
| dc.relation.references | Corte Interamericana de Derechos Humanos (cidh). (2003, 17 de septiembre). Opinión consultiva OC-18/03. Condición jurídica y derechos de los migrantes indocumentados. https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_18_esp.pdf | |
| dc.relation.references | Corte Interamericana de Derechos Humanos (cidh). (2005, 23 de junio). Sentencia. Caso Yatama vs. Nicaragua. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_127_esp.pdf | |
| dc.relation.references | Corte Interamericana de Derechos Humanos (cidh). (2005, 8 de septiembre). Sentencia. Caso de las niñas Yean y Bosico vs. República Dominicana. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_130_esp.pdf | |
| dc.relation.references | Corte Interamericana de Derechos Humanos (cidh). (2005, 15 de septiembre). Sentencia. Caso de la “Masacre de Mapiripán” vs. Colombia. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_134_esp.pdf | |
| dc.relation.references | Corte Interamericana de Derechos Humanos (cidh). (2006, 21 de septiembre). Sentencia. Caso Servellón García y otros vs. Honduras. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_152_esp.pdf | |
| dc.relation.references | Corte Interamericana de Derechos Humanos (cidh). (2009, 16 de noviembre). Sentencia. Caso González y otras (“Campo Algodonero”) vs. México. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_205_esp.pdf | |
| dc.relation.references | Corte Interamericana de Derechos Humanos (cidh). (2010, 24 de agosto). Sentencia. Caso Comunidad Indígena Xákmok Kásek vs. Paraguay. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_214_esp.pdf | |
| dc.relation.references | Corte Interamericana de Derechos Humanos (cidh). (2010, 30 de agosto). Sentencia. Caso Fernández Ortega y otros vs. México. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_215_esp.pdf | |
| dc.relation.references | Corte Interamericana de Derechos Humanos (cidh). (2010, 31 de agosto). Sentencia. Caso Rosendo Cantú y otra vs. México. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_216_esp.pdf | |
| dc.relation.references | Corte Interamericana de Derechos Humanos (cidh). (2010, 23 de noviembre). Sentencia. Caso Vélez Loor vs. Panamá. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_218_esp2.pdf | |
| dc.relation.references | Corte Interamericana de Derechos Humanos (cidh). (2011, 13 de octubre). Sentencia. Caso Barbani Duarte y otros vs. Uruguay. https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_234_esp.pdf | |
| dc.relation.references | Corte Interamericana de Derechos Humanos (cidh). (2012, 24 de febrero). Sentencia. Caso Atala Riffo y niñas vs. Chile. https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_239_esp.pdf | |
| dc.relation.references | Corte Interamericana de Derechos Humanos (cidh). (2014, 29 de mayo). Sentencia. Caso Norín Catrimán y otros (dirigentes, miembros y activista del pueblo indígena Mapuche) vs. Chile. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_279_esp.pdf | |
| dc.relation.references | Corte Interamericana de Derechos Humanos (cidh). (2014, 20 de noviembre). Sentencia. Caso Espinoza Gonzáles vs. Perú. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_289_esp.pdf | |
| dc.relation.references | Corte Interamericana de Derechos Humanos (cidh). (2015, 19 de noviembre). Sentencia. Caso Velásquez Paiz y otros vs. Guatemala. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_307_esp.pdf | |
| dc.relation.references | Corte Interamericana de Derechos Humanos (cidh). (2016, 26 de febrero). Sentencia. Caso Duque vs. Colombia. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_310_esp.pdf | |
| dc.relation.references | Corte Interamericana de Derechos Humanos (cidh). (2016, 31 de agosto). Sentencia. Caso Flor Freire vs. Ecuador. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_315_esp.pdf | |
| dc.relation.references | Corte Interamericana de Derechos Humanos (cidh). (2016, 20 de octubre). Sentencia. Caso Trabajadores de la Hacienda Brasil Verde vs. Brasil. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_318_esp.pdf | |
| dc.relation.references | Corte Interamericana de Derechos Humanos (cidh). (2016, 30 de noviembre). Sentencia. Caso I.V. vs. Bolivia. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_329_esp.pdf | |
| dc.relation.references | Corte Interamericana de Derechos Humanos (cidh). (2017, 24 de agosto). Sentencia. Caso Gutiérrez Hernández y otros vs. Guatemala. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_339_esp.pdf | |
| dc.relation.references | Corte Interamericana de Derechos Humanos (cidh). (2017, 24 de noviembre). Opinión consultiva OC-24/17 solicitada por la República de Costa Rica. Identidad de género e igualdad y no discriminación a parejas del mismo sexo (interpretación y alcance de los artículos 1.1, 3, 7, 11.2, 13, 17, 18 y 24, en relación con el artículo 1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos). https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_24_esp.pdf | |
| dc.relation.references | Corte Interamericana de Derechos Humanos (cidh). (2018, 9 de marzo). Sentencia. Caso Ramírez Escobar y otros vs. Guatemala. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_351_esp.pdf | |
| dc.relation.references | Corte Interamericana de Derechos Humanos (cidh). (2020, 15 de julio). Sentencia. Caso Empleados de la fábrica de fuegos en Santo Antônio de Jesús y sus familiares vs. Brasil. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_407_esp.pdf | |
| dc.relation.references | Corte Interamericana de Derechos Humanos (cidh). (2021, 5 de mayo). Opinión consultiva OC-27/21. Derechos a la libertad sindical, negociación colectiva y huelga, y su relación con otros derechos, con perspectiva de género (interpretación y alcance de los artículos 13, 15, 16, 24, 25 y 26, en relación con los artículos 1.1 y 2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, de los artículos 3, 6, 7 y 8 del Protocolo de San Salvador, de los artículos 2, 3, 4, 5 y 6 de la Convención de Belem do Pará, de los artículos 34, 44 y 45 de la Carta de la Organización de los Estados Americanos, y de los artículos II, IV, XIV, XXI y XXII de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre). https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_27_esp1.pdf | |
| dc.relation.references | Corte Interamericana de Derechos Humanos (cidh). (2021, 31 de agosto). Sentencia. Caso de los buzos Miskitos (Lemoth Morris y otros) vs. Honduras. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_432_esp.pdf | |
| dc.relation.references | Corte Interamericana de Derechos Humanos (cidh). (2021, 7 de septiembre). Sentencia. Caso Barbosa de Souza y otros vs. Brasil. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_435_esp.pdf | |
| dc.relation.references | Corte Interamericana de Derechos Humanos (cidh). (2022, 22 de junio). Sentencia. Caso Guevara Díaz vs. Costa Rica. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_453_esp.pdf | |
| dc.relation.references | Corte Interamericana de Derechos Humanos (cidh). (2022, 18 de noviembre). Sentencia. Caso Angulo Losada vs. Bolivia. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_475_esp.pdf | |
| dc.relation.references | Lafferriere, J. N. y Lell, H. M. (2021). Los usos del término “dignidad” en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Opinión Jurídica, 20(43), 315-348. https://doi.org/10.22395/ojum.v20n43a13 | |
| dc.relation.references | López Medina, D. E. (2006). El derecho de los jueces. Obligatoriedad del precedente constitucional, análisis de sentencias y líneas jurisprudenciales y teoría del derecho judicial. Legis. | |
| dc.relation.references | Ratti Mendaña, F. S. (2021a). Notas metodológicas para un análisis dinámico de la jurisprudencia a partir de fórmulas usuales o estándares. La Ley, (octubre), 1-5. https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/15225 | |
| dc.relation.references | Ratti Mendaña, F. S. (2021b). Análisis de fórmulas usuales y criterios hermenéuticos sobre dignidad de las personas privadas de libertad en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Estudios Constitucionales, 19(2), 3-37. https://doi.org/10.4067/S0718-52002021000200003 | |
| dc.relation.references | Ratti Mendaña, F. S. (2023). Algunas reflexiones sobre la dignidad y la reparación del daño en la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Prudentia Iuris (96). https://doi.org/10.46553/prudentia.96.2023.1 | |
| dc.relation.uri | https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/4737 | |
| dc.rights.creativecommons | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International | * |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | * |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 | * |
| dc.source | Opinión Jurídica; Vol. 24 No. 51 (2025): (enero-junio); 1-16 | |
| dc.subject | Interamerican Court of Human Rights | eng |
| dc.subject | Dynamic analysis | eng |
| dc.subject | Discrimination | eng |
| dc.subject | Dignity | eng |
| dc.subject | Equality | eng |
| dc.subject | Corte Interamericana de Derechos Humanos | spa |
| dc.subject | Análisis dinámico | spa |
| dc.subject | Discriminación | spa |
| dc.subject | Dignidad | spa |
| dc.subject | Igualdad | spa |
| dc.subject | Convenção Americana sobre Direitos Humanos | por |
| dc.subject | Corte Interamericana de Direitos Humanos | por |
| dc.subject | Análise dinâmica | por |
| dc.subject | Discriminação | por |
| dc.subject | Dignidade | por |
| dc.subject | Igualdade | por |
| dc.title | El estándar sobre dignidad e igualdad en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos | spa |
| dc.title | The standard on dignity and equality in the jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights | eng |
| dc.title | A fórmula usual sobre dignidade e igualdade na jurisprudencia da Corte Interamericana de Direitos Humanos | por |
| dc.type | Article | |
| dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |
| dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type.local | Artículo científico | spa |
| dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
Archivos
Bloque original
1 - 1 de 1
Cargando...
- Nombre:
- Opinion_Juridica_634.pdf
- Tamaño:
- 240.22 KB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format