La inversión legal de la carga de la prueba en los procesos de simulación y su análisis desde el principio de igualdad de las partes : estudio aplicado en los procesos de simulación de los juzgados civiles municipales y de circuito de la ciudad de Quibdó (Chocó) y de los juzgados promiscuos municipales y de circuito de la ciudad de Istmina (Chocó)

Vista sencilla de ítem
dc.audienceComunidad Universidad de Medellínspa
dc.contributor.advisorGranda Ibarra, Claudia Patricia
dc.contributor.authorMosquera Aluma, Hiovanny
dc.coverage.spatialLat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degrees Long: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees
dc.coverage.spatialLat: 06 15 00 N  degrees minutes  Lat: 6.2500  decimal degreesLong: 075 36 00 W  degrees minutes  Long: -75.6000  decimal degrees
dc.date2025-10-17
dc.date.accessioned2025-11-04T16:44:47Z
dc.date.available2025-11-04T16:44:47Z
dc.descriptionSimular es hacer que algo parezca real, sin serlo; se trata de una convención aparente que produce efectos, ante la ausencia de prueba del acto realmente celebrado. Partiendo de esta definición, en el presente estudio se analiza la manera como se configura la inversión legal de la carga de la prueba en los procesos simulación seguidos ante los jueces civiles municipales y del circuito de la ciudad de Quibdó y promiscuos municipales y del circuito de la ciudad de Istmina (Chocó), en relación con el principio de igualdad de las partes demandante y demandada ; para ello, se estudia la institución jurídica de la simulación en Colombia desde la doctrina y el orden jurídico vigente; de igual manera, se reconoce el principio de igualdad de las partes demandante y demandada frente a la inversión legal de la carga de la prueba en los procesos de simulación; y, por último, se determina la inversión legal de la carga de la prueba en los procesos de simulación adelantados en los juzgados civiles municipales y del circuito de Quibdó y los juzgados promiscuos municipales y del circuito de Istmina, Departamento del Chocó. Se concluye que la complejidad de los procesos declarativos de simulación se alberga en la posibilidad latente de realizar acuerdos privados entre las partes demandante y demandada otorgándoles apariencia de legalidad y veracidad, lo que deriva en una dificultad poco superada de acceso a las pruebas que permita demostrar dentro del proceso la existencia del acto jurídico real, oculto con el acto simulado.spa
dc.descriptionTo simulate is to make something appear real, without being so; it is an apparent convention that produces effects in the absence of proof of the act performed. Based on this definition, this study analyzes how the legal reversal of the burden of proof is configured in simulation proceedings brought before the municipal and circuit civil judges of the city of Quibdó and the mixed municipal and circuit judges of the city of Istmina (Chocó), in relation to the principle of equality of the parties. To this end, the legal institution of simulation in Colombia is studied from the perspective of doctrine and the current legal system. Similarly, the principle of equality of the parties is recognized in relation to the legal reversal of the burden of proof in simulation proceedings; and, finally, the legal reversal of the burden of proof is determined in simulation proceedings brought before the municipal and circuit civil courts of Quibdó and the mixed municipal and circuit courts of Istmina, Department of Chocó. It is concluded that the complexity of declaratory simulation processes lies in the latent possibility of private agreements between the parties, giving them the appearance of legality and veracity, which results in a difficulty that has not been overcome in accessing evidence that would allow the existence of the real legal act, hidden within the simulated act, to be demonstrated within the process.eng
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagíster en Derecho Procesal Contemporáneospa
dc.format.extentp. 1-51spa
dc.format.mediumElectrónicospa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameinstname:Universidad de Medellínspa
dc.identifier.otherT 0679 2025
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellínspa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11407/9218
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad de Medellínspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.placeMedellínspa
dc.publisher.programMaestría en Derecho Procesal Contemporáneospa
dc.relation.citationendpage51
dc.relation.citationstartpage1
dc.relation.referencesAlcaino T., R. (2003). Prueba de la simulación de los actos jurídicos. Universidad Gabriela Mistral.
dc.relation.referencesBonivento J., J. (2020). Obligaciones. Legis.
dc.relation.referencesCañupán Q., E., & Varas A., D. (2003). La simulación de contratos y sus efectos jurídicos respecto de terceros. Universidad Andrés Bello.
dc.relation.referencesCasas M., D. (2022). La prueba por indicios en la simulación de contratos de compraventa. Universidad Libre.
dc.relation.referencesCastillejo C., E., & Molano, C., K. (2019). La acción de simulación en el derecho comparado. Complementación de vacíos sustanciales de la normatividad colombiana. Universidad Autónoma de Bucaramanga.
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2012, 12 de julio). Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones [Ley 1564 de 2012]. DO: 48.489.
dc.relation.referencesCongreso de la República. (1873, 31 de mayo). Código Civil [Ley 84 de 1873]. DO: 2.867.
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2013, 17 de octubre). Sentencia T-733 [MP. Alberto Rojas Ríos].
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2016, 24 de febrero). Sentencia C-086 [MP. Jorge Iván Palacio Palacio].
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. (2007, 14 de junio). Radicado 11001-02-03-000-2003-00129-01 [MP. Pedro Octavio Munar Cadena].
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. (2015, 11 de agosto). Radicado 7367 [MP. Edgardo Villamil Portilla].
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. (2016, 17 de mayo). Radicado 47001-31-03-003-1999-00301-01 [MP. Álvaro Fernando García Restrepo].
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. (2017, 29 de marzo). Rad. 11001-31-03-039-2011-00108-01 [MP. Ariel Salazar Ramírez].
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. (2017, 28 de junio). Radicado 11001-31-03-039-2011-00108-01 [MP. Ariel Salazar Ramírez].
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. (2018, 4 de diciembre). Radicado 11001-31-03-027-2006-00307-01 [MP. Margarita Cabello Blanco].
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. (2019, 23 de agosto). Radicado 05266-31-03-000-2011-00370-01 [MP. Álvaro Fernando García Restrepo].
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. (2020, 5 de octubre). Radicado 11001-31-03-031-2000-00544-01 [MP. Luis Armando Tolosa Villabona].
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. (2021, 14 de julio). Radicado 15322-31-03-001-2013-00120-01 [MP. Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo].
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. (2021, 29 de julio). Radicado 05001-31-03-017-2008-00402-01 [MP. Hilda González Neira].
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. (2021, 9 de junio). Radicado 11001-31-03-022-2012-00276-02 [MP. Francisco Ternera Barrios].
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. (2022, 1 de julio). Radicado 66001-31-03-004-2012-00198-01 [MP. Luis Alonso Rico Puerta].
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. (2022, 10 de agosto). Radicado 68001-31-03-010-2018-00119-01 [MP. Octavio Augusto Tejeiro Duque].
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. (2022, 14 de diciembre). Radicado 11001-31-03-042-2016-00814-01 [MP. Octavio Augusto Tejeiro Duque].
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. (2023, 21 de abril). Radicado 73001-31-03-004-2018-00130-01 [MP. Octavio Augusto Tejeiro Duque].
dc.relation.referencesCubides C., J. (2005). Obligaciones. Pontificia Universidad Javeriana.
dc.relation.referencesDevís E., H. (2014). Teoría general de la prueba judicial. Temis.
dc.relation.referencesDevís E., H. (2017). Teoría general de la prueba judicial. Temis.
dc.relation.referencesFernández P., J. (2020). Aproximación jurisprudencial a la simulación de los contratos. Universidad Pontificia Comillas.
dc.relation.referencesFerrara, F. (2019). La simulación de los negocios jurídicos. Ibáñez.
dc.relation.referencesHerrera A., H. (2018). La simulación en los contratos de compraventa. Universidad Nacional de Chimborazo.
dc.relation.referencesJuzgado Civil del Circuito de Istmina, Chocó. (2023, 5 de octubre). Radicado 27361-40-89-002-2018-00101-01 [Jueza: Sirley Palacios Bonilla].
dc.relation.referencesJuzgado Civil del Circuito de Quibdó, Chocó. (2021, 10 de marzo). Radicado 27001-31-03-001-2019-00019-00 [Jueza: Piedad del Rosario Penagos Rodríguez].
dc.relation.referencesJuzgado Civil del Circuito de Quibdó, Chocó. (2021, 21 de julio). Radicado 27001-31-03-001-2019-00112-00 [Jueza: Sirley Palacios Bonilla].
dc.relation.referencesJuzgado Civil del Circuito de Quibdó, Chocó. (2023, 7 de marzo). Radicado 27001-31-03-001-2022-00044-00. [Jueza: Sirley Palacios Bonilla].
dc.relation.referencesLópez B., H. (2019). Código General del Proceso. Pruebas. Dupré.
dc.relation.referencesMadrigal A., F., Ordóñez G., Á., & Peláez A., Á. (2011). Línea jurisprudencial la prueba indiciaria en el proceso de simulación. Universidad de Medellín.
dc.relation.referencesMichelli, G. (1989). La carga de la prueba. Temis.
dc.relation.referencesNavarrete P., C. (2017). Aspectos relevantes en la aplicación de la carga de la prueba en materia civil con ocasión del Código General del proceso de Colombia. Revista de Derecho, (23), 128-146.
dc.relation.referencesNieva F., J., Ferrer B., J., & Giannini, L. (2019). Contra la carta de la prueba. Marcial Pons.
dc.relation.referencesNisimblat, N. (2019). Derecho probatorio. Técnicas de juicio oral. Doctrina y Ley.
dc.relation.referencesOrtiz M., Á. (2021). Manual de obligaciones. Temis.
dc.relation.referencesOvalle M., G. (2021). Aspectos esenciales de la teoría de la simulación de los contratos en el derecho civil español. Derecho Público Iberoamericano, (19), 131-162.
dc.relation.referencesParra Q., J. (2004). Manual de derecho probatorio. Librería Ediciones del Profesional.
dc.relation.referencesPresidencia de la República. (1970, 21 de septiembre). Por los cuales se expide el Código de Procedimiento Civil [Decreto 1400 de 1970]. DO: 33.150.
dc.relation.referencesRamírez C., D. (2009). La prueba de oficio. Una perspectiva para el proceso dialógico civil. Universidad Externado de Colombia.
dc.relation.referencesRamírez M., D. (2016). La simulación en los actos jurídicos; ¿consecuencia jurídica de la declaración de la simulación es nulidad o inexistencia? Universidad Pontificia Bolivariana.
dc.relation.referencesReal Academia Española. -RAE-. (2023). Simulación. https://dle.rae.es/simulaci%C3%B3n
dc.relation.referencesRojas G., M. (2021). Lecciones de derecho procesal. Tomo 3. Pruebas civiles. Esaju.
dc.relation.referencesRossemberg, L. (1956). La carga de la prueba. Ediciones Jurídicas Europa-América.
dc.relation.referencesSalas S., N. (2021). De la nulidad y de la simulación. Algunos estudios contemporáneos de la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia de Colombia. Corte Suprema de Justicia.
dc.relation.referencesSalinas V., E. (2017). ¿Cuál es el tratamiento jurídico de la simulación de contrato en nuestro ordenamiento jurídico? Universidad Finis Terrae.
dc.relation.referencesSalvatierra O., D. (2016). La causa y la carga de la prueba en la simulación de contratos. https://elderecho.com/la-causa-y-la-carga-de-la-prueba-en-la-simulacion-de-contratos
dc.relation.referencesSepúlveda G., P. (2021). Contratos simulados. Crítica al desarrollo jurisprudencial en materia de simulación respecto de terceros de buena fe. Universidad de Chile.
dc.relation.referencesTaruffo, M. (2008). La prueba. Marcial Pons.
dc.relation.referencesTaruffo, M. (2012). Teoría de la prueba. Ara.
dc.relation.referencesTaruffo, M. (2013). Verdad, prueba y motivación en la decisión sobre los hechos. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
dc.rights.accessrightsinfo:eurepo/semantics/openAccess
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0*
dc.subjectSimulaciónspa
dc.subjectApariencia de legalidad convención aparentespa
dc.subjectInversión legal de la carga de la pruebaspa
dc.subjectPrincipio de igualdadspa
dc.subjectApparent agreementeng
dc.subjectLegal reversal of the burden of proofeng
dc.subjectPrinciple of equalityeng
dc.subjectSimulationeng
dc.subjectLegal appearanceeng
dc.subject.lembActos (Derecho)
dc.subject.lembActos jurídicos
dc.subject.lembCarga de la prueba
dc.subject.lembIgualdad ante la ley
dc.subject.lembSimulación (Derecho) - Aspectos jurídicos - Chocó (Colombia)
dc.titleLa inversión legal de la carga de la prueba en los procesos de simulación y su análisis desde el principio de igualdad de las partes : estudio aplicado en los procesos de simulación de los juzgados civiles municipales y de circuito de la ciudad de Quibdó (Chocó) y de los juzgados promiscuos municipales y de circuito de la ciudad de Istmina (Chocó)spa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.hasversionpublishedVersion
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.localTesis de Maestríaspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
T_MDPC_912.pdf
Tamaño:
563.66 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar

Colecciones

Tesis