Inteligencia artificial como sujeto de derechos

dc.audienceComunidad Universidad de Medellínspa
dc.contributor.advisorCárdenas Caycedo, Omar Alfonso
dc.contributor.authorEscobar Henao, Rafael
dc.coverage.spatialLat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degrees Long: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees
dc.coverage.spatialLat: 06 15 00 N  degrees minutes  Lat: 6.2500  decimal degreesLong: 075 36 00 W  degrees minutes  Long: -75.6000  decimal degrees
dc.date.accessioned2025-11-04T16:44:45Z
dc.date.available2025-11-04T16:44:45Z
dc.date.issued2025-09-08
dc.description.abstractLa inteligencia artificial (IA) ha adquirido un papel protagónico en múltiples áreas de la vida cotidiana, especialmente en el ámbito jurídico. A partir de esta transformación, la presente investigación se pregunta si la IA puede ser considerado un sujeto de derecho susceptible de derechos dentro del ordenamiento jurídico colombiano. La problemática surge ante la necesidad de adaptar el concepto tradicional de sujeto de derechos vinculando históricamente a seres humanos y más recientemente, a estes naturales para evaluar si la IA puede ser reconocida, por su capacidad de decisión y autonomía, como persona jurídica independiente, incluso con la posibilidad de auto representarse judicialmente La metodología empleada fue de enfoque cualitativo, basada en el análisis normativo, doctrinal y jurisprudencial tanto nacional como internacional, en especial de jurisdicciones con marcos regulatorios avanzados en tecnologías emergentes. Como resultado, se concluye que, aunque actualmente no existe un marco normativo que permita considerar a la IA como sujeto de derechos con plena capacidad procesal, el avance tecnológico y los precedentes legales permiten proyectar esa posibilidad como un debate jurídico necesario y urgente. Así, el estudio propone una reflexión crítica sobre la evolución del derecho frente a los retos que impone la inteligencia artificial y su eventual participación autónoma en procesos judiciales.spa
dc.description.abstractArtificial intelligence (AI) has taken on a leading role in many areas of everyday life, especially in the legal field. Based on this transformation, this research asks whether AI can be considered a legal entity entitled to rights within the Colombian legal system. The issue arises from the need to adapt the traditional concept of a subject of rights, historically linked to human beings and more recently to natural persons, in order to assess whether AI can be recognized, due to its decision-making capacity and autonomy, as an independent legal entity, even with the possibility of selfrepresentation in court. The methodology used was qualitative, based on normative, doctrinal, and jurisprudential analysis at both the national and international levels, especially from jurisdictions with advanced regulatory frameworks for emerging technologies. As a result, it is concluded that, although there is currently no regulatory framework that allows AI to be considered a subject of rights with full procedural capacity, technological advances and legal precedents make it possible to project this possibility as a necessary and urgent legal debate. Thus, the study proposes a critical reflection on the evolution of law in the face of the challenges posed by artificial intelligence and its eventual autonomous participation in judicial proceedings.eng
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagíster en Derecho Procesal Contemporáneospa
dc.format.extent38 páginasspa
dc.format.mediumRecurso en Líneaspa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameinstname:Universidad de Medellínspa
dc.identifier.localT 0671 2025
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellínspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11407/9215
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad de Medellínspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.placeMedellínspa
dc.publisher.programMaestría en Derecho Procesal Contemporáneospa
dc.relation.citationendpage38
dc.relation.citationstartpage1
dc.relation.referencesAbbott, B. P., IGO Scientific Collaboration, & VIRGO Collaboration. (2016). GW150914: First results from the search for binary black hole coalescence with Advanced LIGO. Physical Review D, 93, 122003. https://doi.org/10.1103/PhysRevD.93.122003
dc.relation.referencesAchin, J. (2017). [Definición sobre IA]. [Referencia contextual, falta fuente primaria].
dc.relation.referencesAmado, G. (1996). Hans Kelsen y la norma fundamental. Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales.
dc.relation.referencesBolívar, S. (1819, febrero 15). Discurso de instalación del Congreso de Angostura. Biblioteca Nacional de Colombia. https://www.bibliotecanacional.gov.co
dc.relation.referencesCáceres, E. (2006). Inteligencia artificial, derecho y e-justice (El Proyecto IIJCONACYT). Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 39(116), 593–611. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0041-86332006000200012
dc.relation.referencesCódigo Civil Colombiano. (1887). Ley 57 de 1887. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=1124
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. (2012). Ley 1564 de 2012 - Código General del Proceso. https://www.suin-juriscol.gov.co
dc.relation.referencesConsejo de Europa. (2024). El Consejo de Europa abre a la firma el primer tratado global sobre Inteligencia Artificial. https://www.coe.int/es/web/portal/-/council-of-europe-opens-first-everglobal-treaty-on-ai-for-signature
dc.relation.referencesConsejo Europeo. (2024, septiembre 5). Convenio CETS 225 sobre Inteligencia Artificial, artículo 2, capítulo 1. https://www.coe.int
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (1995). Sentencia C-591/95. https://www.corteconstitucional.gov.co
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (1998). Sentencia T-223/98. https://www.corteconstitucional.gov.co
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2016). Sentencia T-622/16. https://www.corteconstitucional.gov.co
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. (2017). Sentencia AHC4806 (M.P. Luis Armando Tolosa Villabona).
dc.relation.referencesFerrara, F. (2022). Teoría de las personas jurídicas. Editorial Olejnik.
dc.relation.referencesGuzmán Brito, A. (2002). Los orígenes de la noción de sujeto de derecho. Revista de Estudios Histórico-Jurídicos, (22).
dc.relation.referencesHobbes, T. (2004). Leviatán o la materia, forma y poder de una república eclesiástica y civil (M. Sánchez Sarto, Trad.). Alianza Editorial. (Obra original publicada en 1651)
dc.relation.referencesLang, R. (2024). Una IA se reprogramó por sí sola e infundió temor: ¿puede haber una rebelión de las máquinas? Infobae. https://www.infobae.com/realidad-aumentada/2024/09/16/una-ia-sereprogramo-por-si-sola-e-infundio-temor-puede-haber-una-rebelion-delas-maquinas/
dc.relation.referencesLincoln, A. (1863, enero 1). Proclamación de Emancipación. National Archives. https://www.archives.gov/exhibits/featured-documents/emancipationproclamation
dc.relation.referencesPriori Posada, G. F. (2012). La capacidad en el proceso civil. Derecho & Sociedad, (38), 43–51. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/13102
dc.relation.referencesReal Academia Española. (2024). Esclavitud. https://dle.rae.es/esclavitud
dc.relation.referencesSánchez Vásquez, C. (2021). El derecho al control humano en la inteligencia artificial: una propuesta de regulación del control humano como un nuevo derecho en el ordenamiento jurídico colombiano (Doctoral dissertation, Universidad EAFIT).
dc.relation.referencesSarmiento, A. (2024). La inteligencia artificial y los MASC: Hacia un nuevo método de resolución de conflictos y un sistema judicial descongestionado. Universidad del Rosario.
dc.relation.referencesSavigny, F. K. von. (1897). Sistema del Derecho Romano Actual. Góngora y Compañía Editores. https://n9.cl/4ohie
dc.relation.referencesSendín Mateos, J. A. (2017). La filosofía moral de Hans Kelsen. Marcial Pons. https://www.marcialpons.es/libros/la-filosofia-moral-de-hanskelsen/ 9788491234098/
dc.relation.referencesSuárez Manrique, W. Y. (s.f.). Un análisis sobre la aplicabilidad de la inteligencia artificial en el derecho colombiano. Prolegómenos, 26(52), 11–23. https://doi.org/10.18359/prole.5625
dc.relation.referencesSunstein, C. R. (2001). Designing Democracy: What Constitutions Do. Oxford University Press.
dc.relation.referencesSusskind, R. (2008). The End of Lawyers? Rethinking the Nature of Legal Services. Oxford University Press.
dc.relation.referencesWallach, W. (2010). Moral Machines [PDF]. Yumpu. https://www.yumpu.com/en/document/view/18611003/moral-machinespdf
dc.relation.referencesPeriódico El Tiempo. (2022). La IA de Google contrata abogado para demostrar que está viva. https://www.eltiempo.com
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.subjectArtificial intelligenceeng
dc.subjectInteligencia artificialspa
dc.subjectSubject of rightseng
dc.subjectSujeto de derechosspa
dc.subjectLegal representationeng
dc.subjectRepresentación legalspa
dc.subjectProcedural capacityeng
dc.subjectCapacidad procesalspa
dc.subject.lembDerecho procesalspa
dc.subject.lembInteligencia artificial - Aspectos jurídicosspa
dc.subject.lembRepresentación legalspa
dc.titleInteligencia artificial como sujeto de derechosspa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.hasversionpublishedVersion
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.localTesis de Maestríaspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
T_MDPC_909.pdf
Tamaño:
262.99 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Colecciones