Ley de amnistía y análisis de la ADPF 153 por el STF: supremacía del momento histórico sobre la adecuación al orden constitucional brasileño
Archivos
Compartir
Fecha
Autores
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Resumen
O presente estudo tem por objetivo analisar o julgamento da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (adpf) n.º 153 pelo Supremo Tribunal Federal (stf), examinando a interpretação conferida à Lei da Anistia de 1979, especialmente quanto à sua compatibilidade com os princípios constitucionais de 1988. Utilizou-se uma abordagem qualitativa, de natureza jurídico-dogmática, baseada na análise de documentos oficiais e jurisprudências, com especial atenção aos fundamentos apresentados na adpf e às manifestações de entidades como a Ordem dos Advogados do Brasil. Os resultados indicam que o STF reconheceu a validade da anistia conferida também aos agentes estatais envolvidos em violações de direitos humanos durante a ditadura militar, sustentando que se tratava de um pacto político de transição com efeitos bilaterais. Essa posição gerou críticas e reações no campo jurídico e político, sobretudo por confrontar obrigações internacionais assumidas pelo Brasil no âmbito dos direitos humanos. Conclui-se que a Corte adotou uma interpretação conciliatória e estabilizadora da norma, privilegiando a segurança jurídica e a pacificação institucional em detrimento da responsabilização penal, o que evidencia a complexidade do equilíbrio entre justiça de transição, memória histórica e a efetividade dos direitos fundamentais.
Descripción
El presente estudio tiene como objetivo analizar el fallo de la Acción de Incum- plimiento de Precepto Fundamental (en portugués, Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental, adpf) n.º 153 por parte del Supremo Tribunal Federal (stf). Para ello se examina la interpretación otorgada a la Ley de Amnistía de 1979, especialmente en cuanto a su compatibilidad con los principios constitucionales de 1988. Se empleó un enfoque cualitativo, de naturaleza jurídico-dogmática, basado en el análisis de documentos oficiales y jurisprudencia, con especial atención a los fundamentos presentados en la adpf y a las manifestaciones de entidades como la Orden de Abogados de Brasil. Los resultados indican que el STF reconoció la validez de la amnistía concedida también a los agentes estatales involucrados en violaciones de derechos humanos durante la dictadura militar, sustentando que se trataba de un pacto político de transición con efectos bila- terales. Esta posición generó críticas y reacciones en el ámbito jurídico y político, sobre todo por confrontar obligaciones internacionales asumidas por Brasil en materia de derechos humanos. Se concluye que el Tribunal adoptó una interpreta- ción conciliadora y estabilizadora de la norma, privilegiando la seguridad jurídica y la pacificación institucional en detrimento de la responsabilización penal, lo que evidencia la complejidad del equilibrio entre justicia transicional, memoria histórica y efectividad de los derechos fundamentales.