Evaluación del impacto de cambios en parámetros de diseño en edificios de muros estructurales de concreto reforzado: perspectiva estructural y económica

dc.audienceComunidad Universidad de Medellínspa
dc.contributor.advisorBonett Díaz, Ricardo León
dc.contributor.advisorMarulanda López, Marselo (Leiris Marselo)
dc.contributor.authorTuberquia Londoño, Jovanny
dc.coverage.spatialLat: 06 15 00 N  degrees minutes  Lat: 6.2500  decimal degreesLong: 075 36 00 W  degrees minutes  Long: -75.6000  decimal degrees
dc.coverage.spatialLat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degrees Long: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees
dc.date.accessioned2025-07-29T16:34:47Z
dc.date.available2025-07-29T16:34:47Z
dc.date.issued2025-01-27
dc.description.abstractThe reinforced concrete wall technology is extensively utilized in the construction of residential structures in Colombia. Although the existing earthquake-resistant standard, NSR-10, delineates criteria for design and construction, it nevertheless possesses restrictions that permit structural combinations potentially compromising seismic performance. In the past decade, experimental and numerical studies have revealed the necessity to include minimum specifications for the thickness, geometric alterations, and reinforcement detailing of the edge elements of reinforced concrete walls in the revised version of Colombia's seismic design code. This study assesses the seismic performance of two buildings, one with 10 stories and the other with 11 stories, situated in regions of intermediate and high seismic risk, designed according to the current NSR-10 standards. A redesign of both buildings is conducted according to revised specifications, and the seismic performance together with the influence on the fixed costs of the projects, related to the volume of concrete and the quantity of steel per square meter, is assessed. The results indicate the necessity of revising the minimum thickness specifications for walls and enhancing the criteria for edge elements to ensure adherence to design objectives.eng
dc.description.abstractEl sistema de muros de concreto reforzado es ampliamente usado en la construcción de edificaciones para uso residencial en Colombia y a pesar de que en el país la actual norma sismorresistente vigente NSR10 establece criterios para su diseño y construcción, existen aún algunas limitaciones que permiten que se generen configuraciones estructurales que pueden inducir ciertas limitaciones a nivel del desempeño sísmico. Durante los últimos 10 años, se han realizado programas experimentales y numéricos que han permitido identificar le necesidad de incorporar en la nueva versión del código de diseño sismo resistente en Colombia requerimientos mínimos tanto para el espesor como algunos cambios en cuanto a la geometría y el detallado de refuerzo de los elementos de borde de los muros de concreto reforzado. En este trabajo se evalúa el desempeño sísmico de dos edificios de 10 y 11 pisos localizados en zonas de amenaza sísmica intermedia y alta, diseñados bajo la actual NSR-10. Posterior a ello se realiza un rediseño de ambos edificios con base en nuevos requerimientos y se evalúa tanto el desempeño sísmico como el impacto en los costos fijos de ambos proyectos asociados al volumen de concreto y la cantidad de kilogramos de acero por metro cuadrado. Los resultados obtenidos permiten concluir que es necesario incorporar cambios en la definición de un espesor mínimo para los muros y mejorar los requerimientos para los elementos de borde, de tal forma que se garantice el cumplimiento de los objetivos de diseño.spa
dc.description.degreenameIngeniero Civilspa
dc.format.extentp. 1-141spa
dc.format.mediumElectrónicospa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.localTG 0072 2025
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11407/8993
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad de Medellínspa
dc.publisher.facultyFacultad de Ingenieríasspa
dc.publisher.placeMedellínspa
dc.publisher.programIngeniería Civilspa
dc.relation.citationendpage141
dc.relation.citationstartpage1
dc.relation.referencesAlmeida, J. P., Rosso, A., Beyer, K., & Sritharan, S. (2014). NEW EXPERIMENTAL FINDINGS ON THE STABILITY OF THIN REINFORCED CONCRETE WALLS.spa
dc.relation.referencesArteta, C., Blandón, C., Bonett, R., Carrillo, J., De, E., Daza, R., Sánchez, J., Quintero, S., Araujo, G., Arciniegas, A., Hurtado, T., & Díaz, C. (2018). Estudio del Comportamiento Sísmico de Edificios de Muros Delgados de Concreto Reforzado.spa
dc.relation.referencesBlandon, C. A., Arteta, C. A., Bonett, R. L., Carrillo, J., Beyer, K., & Almeida, J. P. (2018). Response of thin lightly-reinforced concrete walls under cyclic loading. Engineering Structures, 176, 175–187. https://doi.org/10.1016/j.engstruct.2018.08.089spa
dc.relation.referencesBlandón, C., & Bonett, R. (2020). Thin slender concrete rectangular walls in moderate seismic regions with a single reinforcement layer. Journal of Building Engineering, 28. https://doi.org/10.1016/j.jobe.2019.101035spa
dc.relation.referencesCanterbury Earthquakes Royal Commision. (2012). VOLUME 2 THE PERFORMANCE OF CHRISTCHURCH CBD BUILDINGS. https://canterbury.royalcommission.govt.nz/Final-Report-Volume-Two-Contentsspa
dc.relation.referencesComité Europeo de Normalización. (2004). Eurocódigo 8 : Cálculo de estructuras de hormigón (2nd ed.).spa
dc.relation.referencesElliott, J. R., Nissen, E. K., England, P. C., Jackson, J. A., Lamb, S., Li, Z., Oehlers, M., & Parsons, B. (2012). Slip in the 2010–2011 Canterbury earthquakes, New Zealand. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 117(B3). https://doi.org/10.1029/2011JB008868spa
dc.relation.referencesFajfar, P., & Fischinger, M. (1988). N2-A Method for Nonlinear Seismic Analysis of Regular Buildings.spa
dc.relation.referencesGuendelman, T., Guendelman, M., & Lindenberg, J. (1997). PERFIL BÍO-SÍSMICO DE EDIFICIOS.spa
dc.relation.referencesKuang, J. S., & Yuen, Y. P. (2015). Ductility design of reinforced concrete shear walls with the consideration of axial compression ratio. HKIE Transactions Hong Kong Institution of Engineers, 22(3), 123–133. https://doi.org/10.1080/1023697X.2015.1071027spa
dc.relation.referencesLawson, R. S., VANCE, V., & KRAWINKLER, H. (1988). Nonlinear Static Push-Over Analyisis–Why, When, and How?spa
dc.relation.referencesLu, Y., & Henry, R. S. (2018). Comparison of minimum vertical reinforcement requirements for reinforced concrete walls. ACI Structural Journal, 115(3), 673–687. https://doi.org/10.14359/51701146spa
dc.relation.referencesMander, J. B., Priestley, M. J. N., & Park, R. (1988). Theoretical Stress‐Strain Model for Confined Concrete. Journal of Structural Engineering, 114(8), 1804–1826. https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9445(1988)114:8(1804)spa
dc.relation.referencesMinisterio de Vivienda y Urbanismo de Chile. (2011). Decreto 60: Aprueba Reglamento que Fija los Requisitos de Diseño y Cálculo para el Hormigón Armado y Deroga Decreto No 118, de 2010.spa
dc.relation.referencesOcampo, J., Vidales, F., Feliciano, D., Arroyo, O., Carrillo, J., Arteta, C., & Bonett, R. (n.d.). EFFECT OF STRUCTURAL CONFIGURATION ON THE SEISMIC FRAGILITY OF RC SHEAR WALL BUILDINGS.spa
dc.relation.referencesParra, P. F., & Moehle, J. P. (2017). Stability of Slender Wall Boundaries Subjected to Earthquake Loading. ACI STRUCTURAL JOURNAL, 1627–1636.spa
dc.relation.referencesPriestley, M. J. N., Calvi, G. M., & Kowalsky, M. J. (2007). Displacement-Based Seismic Design of Structures. IUSS Press.spa
dc.relation.referencesSaragoni, R. (2011). El mega terremoto del Maule de 2010: una lección de buena ingeniería, pero con sorpresas y nuevos desafíos. Anales de La Universidad de Chile, 0(1). https://doi.org/10.5354/0365-7779.2011.12247spa
dc.relation.referencesTrochez, J., Feria, J. J., Jove, & Fernando. (2020). Effect of armed conflict in Colombia on house price index in the last 30 years. Revista Espacios, 41. https://www.revistaespacios.comspa
dc.relation.referencesU.S. Geological Survey. (2010). M 8.8 - 36 km WNW of Quirihue, Chile. https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/official20100227063411530_30/executivespa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.subjectMuros estructuralesspa
dc.subjectReglamento Colombiano de Construcción Sismorresistente (NSR10)spa
dc.subjectEsbeltezspa
dc.subjectRigidezspa
dc.subjectDesempeño sísmicospa
dc.subjectDensidad de murosspa
dc.subjectRelación de aspectospa
dc.subjectÍndice de murosspa
dc.subjectNivel de carga axialspa
dc.subjectDiseño sismorresistentespa
dc.subjectTenorspa
dc.subjectConcretospa
dc.subjectAcerospa
dc.subjectPropiedades constitutivasspa
dc.subjectFluenciaspa
dc.subjectDesempeñospa
dc.subjectDuctilidadspa
dc.subjectElemento de bordespa
dc.subjectMuros protagónicosspa
dc.subjectCurva de capacidadspa
dc.subjectCurvaturaspa
dc.subjectMomento flectorspa
dc.subjectCortante basalspa
dc.subjectFragilidadspa
dc.subjectColapsospa
dc.subjectEdificiosspa
dc.subject.lembAcero - Fluenciaspa
dc.subject.lembAcero de construcciónspa
dc.subject.lembCimentacionesspa
dc.subject.lembDiseño sismo resistente - Normas - Colombiaspa
dc.subject.lembEdificios - Diseño y planosspa
dc.subject.lembEstabilidad de estructurasspa
dc.subject.lembFallas estructuralesspa
dc.subject.lembFluencia de materialesspa
dc.subject.lembHormigón armadospa
dc.subject.lembMuros de hormigónspa
dc.titleEvaluación del impacto de cambios en parámetros de diseño en edificios de muros estructurales de concreto reforzado: perspectiva estructural y económicaspa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.hasversionpublishedVersion
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.localTrabajo de Grado - Pregradospa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
TG_IC_715.pdf
Tamaño:
4.94 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format