La garantía del derecho fundamental a la vivienda digna a partir del desarrollo del principio de planeación en la contratación pública

Vista sencilla de ítem
dc.audienceComunidad Universidad de Medellín
dc.contributor.advisorRestrepo Tamayo, John Fernando
dc.contributor.authorRojas Vallejo, Vanessa Cristina
dc.coverage.spatialLat: 06 15 00 N  degrees minutes  Lat: 6.2500  decimal degreesLong: 075 36 00 W  degrees minutes  Long: -75.6000  decimal degrees
dc.date2025-11-19
dc.date.accessioned2026-04-13T15:24:44Z
dc.descriptionEl derecho a una vivienda digna está intrínsecamente ligado a la dignidad humana y, aunque en la Constitución Política de Colombia se clasifica dentro de los derechos sociales, económicos y culturales, puede adquirir el estatus de derecho fundamental en determinadas condiciones. Este artículo examina el papel del principio de planeación en la contratación pública como un elemento esencial para garantizar este derecho, particularmente en los proyectos de vivienda de interés social y prioritario. Se analiza cómo la normativa permite a las entidades estatales aplicar reglas de derecho privado sin apartarse de los principios administrativos esenciales, destacando la planificación como factor determinante. Además, se exploran las limitaciones y alcances de la jurisdicción constitucional en la protección del derecho a la vivienda, con énfasis en la ponderación de intereses y la aplicación del test de proporcionalidad en fallos judiciales. A partir del análisis de doctrina y jurisprudencia, se concluye que una planificación adecuada no solo optimiza la ejecución de proyectos habitacionales, sino que también fortalece la defensa judicial de las entidades estatales ante posibles acciones legales. En consecuencia, se recomienda mejorar los mecanismos de planeación en la contratación estatal, con el fin de equilibrar la seguridad jurídica y la eficiencia en la materialización del derecho a la vivienda digna, minimizando así posibles conflictos en el ámbito constitucional.spa
dc.descriptionThe right to decent housing is intrinsically linked to human dignity and, although classified as a social, economic, and cultural right in the Political Constitution of Colombia, it may attain fundamental status under specific circumstances. This article examines the role of the principle of planning in public procurement as a crucial factor in guaranteeing this right, particularly in social and priority housing projects. The regulatory framework that allows state entities to apply private law regulations without disregarding essential administrative principles is analyzed, emphasizing planning as a key determinant. Additionally, the limitations and scope of constitutional jurisdiction in protecting the right to housing are explored, focusing on interest balancing and the application of the proportionality test in judicial rulings. Based on an analysis of doctrine and case law, it is concluded that proper planning not only optimizes the execution of housing projects but also strengthens the judicial defense of state entities against potential legal actions. Enhancing planning mechanisms in public procurement is recommended to balance legal security with efficiency in implementing the right to decent housing, thereby minimizing potential conflicts within the constitutional framework.en
dc.description.degreelevelMaestría
dc.description.degreenameMagíster en Contratación Estatal
dc.format.extentp. 1-30
dc.format.mediumElectrónico
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.otherT 0688 2025
dc.identifier.urihttps://repository.udemedellin.edu.co/handle/11407/9285
dc.language.isospa
dc.publisher.facultyFacultad de Derecho
dc.publisher.placeMedellín
dc.publisher.programMaestría en Contratación Estatal
dc.relation.citationendpage30
dc.relation.citationstartpage1
dc.relation.referencesAlexy, R. (1994). El concepto y la validez del derecho. Gedisa Barcelona.
dc.relation.referencesAponte, I. (2014). Las fallas de planeación y su incidencia en el contrato estatal de obra. Revista Digital de Derecho Administrativo 11. 177–207. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/view/3831
dc.relation.referencesArango, R. (2005). Los derechos sociales fundamentales. Bogotá, Legis.
dc.relation.referencesArenas, G. (2011). El derecho colombiano de la seguridad social. Bogotá, Legis.
dc.relation.referencesArévalo, G. A. (2013). Derechos fundamentales y autonomía contractual en Colombia – Intervención del juez constitucional – Contratos mercantiles: transporte, mutuo y transacción – Contratos estatales. Medellín, Librería Jurídica Sánchez Ltda.
dc.relation.referencesBetancur, J. (2020). Del principio de planeación en la contratación estatal. Un análisis teórico y fáctico en el orden jurídico colombiano. Ius et praxis. Talca, Año 26, No 2, pp 104-124. https://www.scielo.cl/pdf/iusetp/v26n2/0718-0012-iusetp-26-02-104.pdf
dc.relation.referencesCasal, J. (2020). Los derechos fundamentales y sus restricciones. Constitucionalismo comparado y jurisprudencia interamericana. Bogotá, Temis.
dc.relation.referencesContraloría General de la República. (16 de octubre de 2020). Informe: Administración de recursos públicos en fiducias.
dc.relation.referencesCoral, J. (2025). La administración pública a través de los principios constitucionales. Bogotá, Ibáñez.
dc.relation.referencesDworkin, R. (1995). Los derechos en serio. Barcelona, Ariel.
dc.relation.referencesFerrajoli, L. (2007). Sobre los derechos fundamentales. Teoría del neoconstitucionalismo. Madrid, Trotta.
dc.relation.referencesFerrajoli, L. (2014). La democracia a través de los derechos. El constitucionalismo garantista como modelo teórico y como proyecto político. Madrid, Trotta.
dc.relation.referencesFioravanti, M. (1996). Los derechos fundamentales. Madrid, Trotta.
dc.relation.referencesGarcía, J. (2006). El juicio de ponderación y sus partes. Crítica de su escasa relevancia. En Sanín, R. Justicia constitucional. El rol de la Corte Constitucional en el Estado contemporáneo. Bogotá, Legis.
dc.relation.referencesLópez, D. (2015). El derecho de los jueces. Bogotá, Legis.
dc.relation.referencesMontaña, A. (2015). Fundamentos de derecho administrativo. Bogotá, Universidad Externado de Colombia.
dc.relation.referencesNaranjo, V. (2015). Derecho constitucional e institucionales políticas. Bogotá, Temis.
dc.relation.referencesPérez, J. (2005). Derecho constitucional colombiano. Bogotá, Temis
dc.relation.referencesQuinche, M. (2022). Los test constitucionales. Bogotá, Temis.
dc.relation.referencesRoncancio, A. (2022). Derechos fundamentales y derechos humanos. Categorías diferenciales en el estado constitucional. Revista de ciencias sociales y educación. Universidad de Medellín, No 11, (21), 82-101 https://revistas.udem.edu.co/index.php/Ciencias_Sociales/article/view/3809
dc.relation.referencesRico, L. (2021). Teoría general y práctica de la contratación estatal. Medellín, Leyer.
dc.relation.referencesSandoval H. M. (2010). La intervención del juez en la realización de Políticas Públicas: una interpretación del fenómeno a partir del Derecho a la Salud. Revista Jurídica Piélagus, 9(1), 119–134. https://doi.org/10.25054/16576799.616.
dc.relation.referencesSanín, R. (2006). Justicia constitucional. El rol de la Corte Constitucional en el Estado contemporáneo. Bogotá, Legis.
dc.relation.referencesSantofimio, J. (2024). Compendio de Derecho Administrativo. Bogotá, Universidad Externado de Colombia.
dc.relation.referencesVargas, G., y Henao, L. (Abril 2012). Proyecto de Ley 223. por la cual se dictan normas tendientes a facilitar y promover el desarrollo urbano y el acceso a la vivienda y se dictan otras disposiciones https://leyes.senado.gov.co/proyectos/images/documentos/Textos%20Radicados/Ponencias/2012/gaceta_180.pdf
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo. (29 de agosto de 2007). Sentencia radicado 850012331000030901 (15324). [C.P. : Mauricio Fajardo Gómez].
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo. (1 de febrero de 2012). Sentencia del radicado 73001-23-31-000-1999-00539-01 (22464) [C.P. Jaime Orlando Santofimio Gamboa].
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo. (28 de mayo de 2012). Sentencia radicado 07001-23-31-000-1999-00546-01 (21489). [C.P. Ruth Stella Correa Palacio].
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo. (24 de abril de 2013). Sentencia radicado 68001-23-15-000-1998-01743-01(27315). [C.P. Jaime Orlando Santofimio Gamboa].
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo. (21 de agosto de 2014). Sentencia radicado 11001-03-15-000-2013-01919-00(AC). [C.P. Hugo Fernando Bastidas Bárcenas].
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo. (24 de octubre de 2016). Sentencia radicado 41001-23-31-000-2007-00104-01 (45607). [C.P. Mata Nubia Velásquez Rico].
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo. (3 de septiembre de 2020). Sentencia de Unificación expediente 42003 CP. [Alberto Montaña Plata].
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo. (13 de mayo de 2021). Sentencia radicado 11001-03-06-000-2020-00212-00 (2456). [C.P. Álvaro Namen Vargas].
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo. (8 de septiembre de 2021). Sentencia radicado 25000-23-36-000-2015-02527-01(61583). [C.P. Alberto Montaña Plata].
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo. (03 de febrero de 2022). Sentencia radicado 11001-03-15-000-2021-06979-00. [C.P. Rocío Araújo Oñate].
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo. (10 de marzo de 2022). Sentencia radicado 17001-23-33-000-2019-00256-01. [C.P Roberto Augusto Serrato Valdés].
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de Consulta y Servicio Civil. (13 de diciembre de 2022), concepto radicado 2488. [C.P. Edgar González López].
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo. (19 de octubre de 2023). Sentencia radicado 56151 de 2023. [C.P Martín Bermúdez Muñoz].
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia T-001 de 1992. [M.P. Jorge Gregorio Hernández Galindo].
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-151 de 1995. [M.P. Fabio Moron Diaz].
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia SU-225 de 1998. [M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz].
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia SU-819 de 1999. [M.P. Álvaro Tafur Galvis].
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia T-1306 de 2006. [MP. Fabio Moron Diaz].
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-949 de 2001. [MP. Clara Inés Vargas Hernández].
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-067 de 2003. [M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra].
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia T-227 de 2003. [M.P. Eduardo Montealegre Lynett].
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-936 de 2003. [M.P. Clara Inés Vargas Hernández].
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-818 de 2005. [M.P. Rodrigo Escobar Gil].
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-822 de 2005. [M.P. Manuel José Cepeda Espinosa].
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia T-585 de 2006. [M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra].
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-713 de2009. [MP. María Victoria Calle Correa].
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-300 de 2012. [M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub].
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-618 de 2012. [MP. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo].
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-886 de 2014. [M.P. María Victoria Calle Correa].
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-835 de 2013. [M.P. Nilson Pinilla Pinilla].
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-144 de 2015. [M.P. Martha Victoria Sáchica Méndez].
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia T-279 de 2015. [M.P. Luis Ernesto Vargas Silva].
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia T-095 de 2016. [M.P. Alejandro Linares Cantillo].
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia T-206 de 2019. [M.P. Antonio José Lizarazo Ocampo].
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-119 de 2020. [MP. Fabio Morón Diaz].
dc.rights.accessrightsinfo:eurepo/semantics/openAccess
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.subjectContratación públicaspa
dc.subjectDerecho fundamentalspa
dc.subjectPlaneación administrativaspa
dc.subjectProporcionalidadspa
dc.subjectVivienda dignaspa
dc.subjectAdministrative planningen
dc.subjectDecent housingen
dc.subjectFundamental righten
dc.subjectProportionalityen
dc.subjectPublic procurementen
dc.subject.lembContratos públicos - Aspectos jurídicos - Colombia
dc.subject.lembDerecho a la vivienda
dc.subject.lembDerecho administrativo
dc.subject.lembDerechos humanos
dc.subject.lembProyectos de vivienda - Aspectos jurídicos - Colombia
dc.subject.lembVivienda popular - Aspectos jurídicos - Colombia
dc.titleLa garantía del derecho fundamental a la vivienda digna a partir del desarrollo del principio de planeación en la contratación públicaspa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.hasversionpublishedVersion
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.localTesis de Maestría

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
T_MCE_918.pdf
Tamaño:
261.42 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar

Colecciones

Tesis