Implicaciones de la teoría de la argumentación jurídica para un debido proceso probatorio : Elementos argumentativos más comunes en los falsos juicios de convicción que influyen en la tarea valorativa de la prueba : Realizada por los Jueces Penales del Circuito de Medellín con funciones de conocimiento en el sistema penal acusatorio, en sentencias proferidas durante el primer trimestre de 2008
Cargando...
Compartir
Fecha
Autores
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Facultad de Derecho
Documentos PDF
Resumen
Descripción
Esta tesis se compone de tres (3) capítulos. En el priabordan los elementos amero, se rgumentativos jurídicos, capítulo que se desarrolla con el concepto de argumentación jurídica, sus visiones tradicionales (lógica, retórica y dialéctica), finalidad, reglas y sus elementos propiamente dichos de acuerdo a cada visión; en el segundo, se precisan los falsos juicios de convicción en la valoración de la prueba, el cual comienza con la definición de los falsos juicios de convicción en la argumentación, en el derecho y en materia jurídica, luego se estudian aspectos sobre la valoración de la prueba, dentro de los que se incluye los sistemas de valoración probatoria (tarifa legal, libre convicción y persuasión racional), y en el tercero, se examinan los elementos argumentativos de los falsos juicios de convicción en la valoración de la prueba, en sentencias proferidas por los jueces penales del circuito de Medellín con funciones de conocimiento en el sistema penal acusatorio, durante el primer trimestre de 2008 (falacias por tomar una condición necesaria como si fuera suficiente, por uso indebido de términos emocionales, non sequitur, por falencias en la expresión clara de la teoría y de las premisas, por generalización de inducción errónea y por descontextualización de datos históricos). Tal como se puede observar a continuación.