Implicaciones de la teoría de la argumentación jurídica para un debido proceso probatorio : Elementos argumentativos más comunes en los falsos juicios de convicción que influyen en la tarea valorativa de la prueba : Realizada por los Jueces Penales del Circuito de Medellín con funciones de conocimiento en el sistema penal acusatorio, en sentencias proferidas durante el primer trimestre de 2008

dc.audienceComunidad Universidad de Medellínspa
dc.contributorPabón Giraldo, Liliana Damaris
dc.contributorMuñoz, Alba Luz
dc.contributor.authorRestrepo Zea, Nadia Yamile
dc.contributor.roleadvisor
dc.coverage.spatialLat: 06 15 00 N  degrees minutes  Lat: 6.2500  decimal degreesLong: 075 36 00 W  degrees minutes  Long: -75.6000  decimal degrees
dc.date2016-12-01
dc.date.accessioned2018-10-31T20:06:27Z
dc.date.available2018-10-31T20:06:27Z
dc.descriptionEsta tesis se compone de tres (3) capítulos. En el priabordan los elementos amero, se rgumentativos jurídicos, capítulo que se desarrolla con el concepto de argumentación jurídica, sus visiones tradicionales (lógica, retórica y dialéctica), finalidad, reglas y sus elementos propiamente dichos de acuerdo a cada visión; en el segundo, se precisan los falsos juicios de convicción en la valoración de la prueba, el cual comienza con la definición de los falsos juicios de convicción en la argumentación, en el derecho y en materia jurídica, luego se estudian aspectos sobre la valoración de la prueba, dentro de los que se incluye los sistemas de valoración probatoria (tarifa legal, libre convicción y persuasión racional), y en el tercero, se examinan los elementos argumentativos de los falsos juicios de convicción en la valoración de la prueba, en sentencias proferidas por los jueces penales del circuito de Medellín con funciones de conocimiento en el sistema penal acusatorio, durante el primer trimestre de 2008 (falacias por tomar una condición necesaria como si fuera suficiente, por uso indebido de términos emocionales, non sequitur, por falencias en la expresión clara de la teoría y de las premisas, por generalización de inducción errónea y por descontextualización de datos históricos). Tal como se puede observar a continuación.spa
dc.format.extentp.1-159spa
dc.format.mediumElectrónicospa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.otherCD-ROM 8611 2016
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11407/4951
dc.language.isospa
dc.publisherFacultad de Derechospa
dc.publisher.placeMedellínspa
dc.publisher.programMaestría en Derecho Procesalspa
dc.relation.citationendpage159
dc.relation.citationstartpage1
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.subject.lembArgumentación jurídicaspa
dc.subject.lembPrueba (Derecho)spa
dc.subject.lembPeso de la pruebaspa
dc.subject.lembSistema acusatorio-Medellín (Colombia)spa
dc.subject.lembAdministración de justicia-Medellín (Colombia)spa
dc.titleImplicaciones de la teoría de la argumentación jurídica para un debido proceso probatorio : Elementos argumentativos más comunes en los falsos juicios de convicción que influyen en la tarea valorativa de la prueba : Realizada por los Jueces Penales del Circuito de Medellín con funciones de conocimiento en el sistema penal acusatorio, en sentencias proferidas durante el primer trimestre de 2008spa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.localTesisspa
dc.type.versionpublishedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
T_MDP_250.pdf
Tamaño:
1.3 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Cargando...
Miniatura
Nombre:
T_MDP_250_ANEXO_1.pdf
Tamaño:
3.61 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Colecciones